ЭКОНОМИКА

Проблема экономич. организации в каждом обществе решается специфическими методами. В традиционных об-вах такое решение достигает-на основе опыта, традиций, обычаев; в ко-омике на первый план выдвигает-шанное планирование; в рыночном хозяйстве экономич. выбор предопределяет рынок. В смешанной экономике главная роль отводится рынку, к-рый подвергается влиянию и централизованных решений, и опыта, и традиций конкретной страны. Необходимо отметить, что классифицировать современные экономич. системы по такой теоретич. схеме невозможно. Все реальные Э. сегодня являются смешанными, хотя одни тяготеют более к командным системам, в то время как другие опираются в основном на рыночные. Относительная значимость гос-ва и рынка существенно изменяется по странам. В современных промышленно развитых странах гос-во играет в экономич. жизни огромную роль, но при этом важное место отводится и рыночным силам. Так в Скандинавских странах и во Франции правительства разрабатывают экономич. планы. Во Франции они разрабатываются на 4 года и называются индикативными, т. к. указывают частному сектору вероятное или желательное направление развития Э. на предстоящее четырехлетие. Германская Э. считается основанной на свободном рынке, однако масштабы вмешательства правительства в функционирование Э. довольно значительны: более 40% ВНП изымается гос-вом в виде разного рода налогов. В японском экономическом чуде огромная роль принадлежит правительству, уделяющему первостепенную роль развитию системы образования, формирующей хорошие трудовые навыки и обеспечивающей высокий уровень базового образования. Смысл приведенных примеров заключается в том, что все страны стоят перед лицом одних и тех же проблем: "что", "как" и "для кого" производить, однако решают они их различн. способами. Сравнение темпов экономического роста свидетельствует о том, что темпы роста централизованно планируемых Э. не обязательно выше, чем Э., использующих рынок в процессе распределения ресурсов. Точно также и использование рынка не гарантирует быстрого экономич. роста. Как показывает практика, например, в Советском Союзе, централизованно планируемые экономики достигают своего быстрого роста за счет наращивания инвестиций в тяжелую промышленность ценой снижения потребления. Этим Э. так и не удалось обеспечить трудящимся более высокий уровень потребления, к-рый должен был бы явиться следствием экономич. роста. Относительная значимость гос-ва и рынка в каждой конкретной стране также меняется на протяжении определенного историч. периода. Так современная Э. Германии, Франции, Соединенных Штатов отличается от той чисто капиталистической экономики, к-рую анализировал К. Маркс. Гос-во берет на себя все возрастающую ответственность за экономич. стабильность и играет более значимую роль в экономич. жизни, чем это было, например, до Великой депрессии. Являясь рез-том современного прогресса, смешанные Э. крупных промышленно развитых стран наглядно демонстрируют ошибочность предсказаний К. Маркса о возрастающей нищете рабочего класса. Тезис о том, что экономики современных стран существенно отличаются от тех, к-рые анализировали классики марксизма, означает признание неудержимости историч. процесса. Сегодня все гос-ва, в т. ч. и страны с "переходной Э.", к числу к-рых относятся бывшие социалистич. страны, вынуждены участвовать в едином общецивилизационном процессе, направленном на поиск оптимального, устойчивого экономич. и соц. развития, способного подчиниться гу-манистич., соц. и экологич. императивам третьего тысячелетия. Лит.: Маркс К. Капитал. Т. 1, 2; Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23-24; Самуэльсон П. Экономика. М., 1964; Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993; Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. I-III, М., 1993; Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994; Радаев В.В., Бузгалин А.В. Экономика переходного периода. М., 1995; Халипов В.Ф., Лисиненко И.В. Социология предпринимательства. М., 1996; McConnel С, S. Brue Economics: Principles, Problems and Policies. New York, 1990. И.Б. Орлова.