исторически сложившаяся, устойчивая система норм, правил и способов осуществления нововведений в различных сферах жизни общества, характерная для данной социокультурной общности. Представляя собой исторически адаптированную в конкретном социуме структуру моделей и алгоритмов инновационных действий, И. к. играет роль социокультурного механизма регуляции инновационного поведения социальных субъектов. Регулятивные потенции И. к. по отношению к последнему определяются полнотой и качеством выполнения ее функций – трансляционной, селекционной, инновационной.
Трансляционная функция И. к. связана с передачей из прошлого в настоящее и из настоящего в будущее устоявшихся типов инновационного поведения, которые прошли длительную апробацию и приобрели ценностную окраску в рамках данного общества. Селекционная функция И. к. раскрывается в процессе отбора вновь созданных либо заимствованных инновационных поведенческих моделей, в наибольшей степени отвечающих потребностям общества на определенном этапе его развития. В процессе реализации И. к. своей «стержневой» –инновационной –функции раскрываются креативные возможности описываемого социокультурного механизма, проявляющие себя в выработке новых типов инновационного поведения на основе образцов инновационной деятельности, которые возникли внутри самой культуры либо были привиты извне. Качество выполнения инновационной функции определяется степенью органичности институционализируемых И. к. поведенческих моделей по отношению к сложившейся в данном обществе структуре экономических, политических, культурных и других отношений.
Опыт становления мировых цивилизаций свидетельствует о том, что не существует единого для всех оптимального баланса в функциональном поле И. к. Развитие последней характеризуется сменой стабильных и «гиперфункциональных» периодов, когда происходит резкий сдвиг в работе социокультурного механизма в направлении форсированной реализации той или иной функции. Например, И. к. японского общества в середине XIX в. вынуждена была в результате внешней культурной экспансии интенсивно осуществлять селекционную и инновационную функции с целью адаптации привнесенных образцов инновационной деятельности и их интеграции в диффузные «национально-заимствованные» типы инновационного поведения, сочетающие как органично присущие глубоко традиционной японской культуре компоненты, так и привнесенные из американской и западноевропейской культур.
Лит.: Экономическая культура как способ взаимосвязи экономического сознания и экономического мышления // Соколова Г. Н. Экономическая социология. – Минск, 1998. Соколова Г. Н., Кобяк О. В. Экономическая культура как регулятор экономического поведения субъекта // Соколова Г. Н. Экономическая социология. – Минск, 1998. Маркарян Э. С. Теория культуры и современная наука. – М., 1989. О. В. Кобяк
111.04 кб