РИСК

1) в античности и средневековье - опасности и случайности, ниспосылаемые Богом; нечто неопределенное, имеющее сакральное происхождение; 2) по М. Веберу – понятие Р. получает широкое распространение в условиях становления капитализма и используется, по крайней мере, в трех смыслах: во-первых, для обозначения случайностей в мореплавании; во-вторых, - коммерческих проектов, связанных с опасностями; в-третьих, - опасностей для тех, кто распространяет слухи; 3) по Ф. Найту - тип неопределенности с возможным неблагоприятным исходом, которую можно измерить, калькулировать с помощью математических или статистических методов (Р. = инцидент х вероятность). Однако У. Бек, Н. Луман, М. Дуглас и др. отмечают, что далеко не все Р. (политические, экологические, медико-биологические, технологические и т.д.) можно выразить с помощью математического инструментария и настаивают на введении культурного измерения; 4) по М. Алле - выбор рационального индивида в условиях неопределенности с учетом его психических индивидуальных предпочтений; 5) по Н. Луману «то, что может произойти в будущем, зависящее от решения, которое следует принять в настоящем»; 6) по методологии М. Фуко – определенный дискурс, основу которого составляют идеи неопределенности с возможностью перехода к гавернментальности как новому типу управления, предполагающего сетевые формы безопасности и саморефлексию акторов; 7) по М. Дуглас – социально, культурно и политически сконструированный смысл внешнего мира, включающий представления об опасности и неопределенности: Р. «не вещь, а способ мышления»; 8) по У. Беку – системное производство явных и латентных опасностей для человечества, обусловленное процессом рефлексивного модерна, особенно высокой индустриализации и функциональной дифференциацией; «ненамеренные последствия как результат ненамеренных последствий в институтах»; при этом Р. «культурно воспринимается и определяется… «Р.» и «(общественное) определение Р.» являются одним и тем же»; Р. гибрид, созданный человеком; новые типы Р. являются одновременно глокальными; для понимания сложной и амбивалентной природы риска «я, - отмечает социолог, - использую реализм и конструктивизм», ибо «риски в одно и тоже время являются «реальным» и результатом социального восприятия и конструирования»; 9) по Э. Гидденсу – «рукотворная неопределенность» как результат человеческой интервенции в условия социальной жизни, а также в природу, политическими последствиями которой стало то, что либеральная демократия «не отвечает требованиям рефлексивной гражданственности в глобализирующемся мире»; 10) по Я. Кулпиту – «нечто выбираемое и нечто навязанное», что активизирует сознания и в тоже время угрожая ему, делая его рефлексивным; 11) по С.А. Кравченко - возникновение ситуации с неопределенностью, основанной на дихотомии реальной действительности и возможности: как вероятности наступления объективно неблагоприятного последствия для социальных акторов (индивидуальных или коллективных), так и вероятности обретения выгод и благ, что субъективно воспринимается акторами в контексте определенных ценностных координат, на основании чего осуществляется выбор альтернативы действия. - Литература: Вебер М. История хозяйства // М. Вебер История хозяйства. Город. М., 2001; Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // Thesis, 1994. № 5; Бек К. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс–Традиция, 2000; Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Thesis, 1994. № 5; Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007; Кравченко С.А. Риски в нелинейном глоболокальном социуме: монография. М., 2009; Луман Н. Понятие риска. – Альманах THESIS, 1994, No. 5; Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // Thesis, 1994. № 5; Яницкий О.Н. Социология риска. М.: Издательство LVS, 2003; Риск в социальном измерении / под ред. А.В. Мозговой. М., 2001; Фуко М. Археология знания. Киев, 1996; Douglas, M. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. London: Routledge, 1992; Foucault, M. Governmentality // The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Chicago: University of Chicago Press, 1991; Beck, U. Risk Society Revisited: Theory, Politics and Research Programmes // The Risk Society and Beyond / B. Adam, U. Beck, J. van Loon (ed.). L.: Sage Publication, 2007; Beck, U. Power in the Global Age. Cambridge: Polity Press, 2007; Culpitt, Ian. Social Policy and Risk. London: Sage, 1999.