1913) - франц. социолог. Крупномасштабные социологич. и соцэтнологич. исследования, проводившиеся под руководством Ш. де Л. - исследование парижской агломерации, жизни рабочих семей, исследование образа женщины, складывающегося в современном об-ве. Его работы теоретического характера касаются проблем изменения культуры и образа жизни об-ва под воздействием, с одной стороны, урбанизации и НТР, с другой - соц.-психологич. процессов, характеризующих активность субъектов деятельности, индивидов и соц. групп. Культуру Ш. де Л. рассматривает не столько под углом зрения воспроизводства ее институционализированных форм, сколько в аспекте ее творения людьми, трансформации, динамики. Путь к раскрытию механизма культуросозидающей деятельности людей, заключающей в себе источник революционализации обществ. отношений, лежит, по мнению Ш. де Л., через изучение и анализ интересов, потребностей, ориентации, стремлений индивидов и соц. групп, к-рые преломляются через их ценностные системы. Соч.: Paris et agglomeration parisienne. P., 1952; La fin des villes: Mythe on rcalite. P., 1982. O.E. Трущенко.
ШОМБАР де ЛОВ Поль Анри
ШОМБАР де ЛОВ (Chombart de Lauwe) Поль Анри
Источник: Российская социологическая энциклопедия
ШОМБАР ДЕ ЛОВ Поль Анри
(18.04.1913, Комбре) — франц. социолог, один из наиболее видных представителей социологии города во Франции. Его теоретические воззрения в области городской социологии сложились под влиянием амер. (Чикагская школа) и франц. (Дюркгейм, Мосс, Хальбвакс) социол. традиций. Они укладываются в рамки т. наз. урбанизма, предполагающего возможность изменения социальных отношений и создания социальной справедливости путем изменения пространственных структур через городское планирование с учетом потребностей различ. социальных слоев. С начала 50-х — середины 60-х гг. школа Ш. де Л. практически не имела конкурентов в области социологии города во Франции. В этот период под его руководством была проведена серия крупномасштабных прикладных исследований, касавшихся социально-пространственного развития Парижской агломерации, жизни рабочих семей в крупных городах, положения работающих женщин. Эти исследования позволили собрать обширный фактический материал и описать ряд социальных противоречий, отличающих развитие урбанизационных процессов в Парижском районе. Однако Ш. де Л. и его коллеги не вышли на объяснение закономерностей и раскрытие противоречий, связанных с общими тенденциями и противоречиями капиталистической урбанизации во Франции, за что в числе др. сторонников урбанизма были подвергнуты критике представителями неомарксистского течения во Французской социологии города, сформировавшегося на рубеже 60—70 гг.