Schumpeter, Joseph) (1883—1950), австр. экономист и социолог. Будучи известным представителем австр. эконом, школы, он интересовался не столько конкретными вопросами экономики, сколько долгосрочными прогнозами эконом, перемен. В кн. Капитализм, социализм и демократия (1942) Ш. предсказал, что именно успех капитализма приведет к его закату. Автор концепции эконом, динамики, он утверждал, что эконом, предприятия будут укрупняться, конкуренция уступит место олигополии и монополии и поле деят-ти для индивидуального предпринимателя будет все больше сужаться. Неизбежным (хотя и нежелательным) итогом этого процесса станет форма социализма, при к-ром эконом, решения будут приниматься в централизованном порядке бюрократическими методами. Ш. выдвинул также теорию демократии как полит, метода, с помощью к-рого лидеры получают голоса избирателей в ходе конкурентной борьбы. Эту теорию он противопоставлял традиц. взгляду на демокр. решения, якобы отражающие волю народа, что, по его мнению, является абсолютно нереалистической оценкой полит, возможностей простых граждан.
ШУМПЕТЕР ЙОЗЕФ
Шумпетер Йозеф
Источник: Народы и культуры. Оксфордская иллюстрированная энцкилопедия
ШУМПЕТЕР Йозеф
(1883-1950) - австр. и амер. социолог, представитель аналитического направления. Ш. отмечает, что задачей социологии, изучающей взаимодействие индивидов и групп в обществе, является создание аналитических конструкций, сводящих сложные ситуации к связи немногих простых переменных. Созданная в работе Ш. «Теория экономического развития» (1934) аналитическая схема описывала круговорот экономической деятельности как устойчиво равновесную систему. Центральное место в этой модели принадлежало «новаторупредпринимателю», к-рый вносил в нее элемент динамики. Описывая роль предпринимателей, Ш. полагал, что она характеризуется не только институциональной структурой (банковской и денежной системами), а также традицией предпринимательства и соответствующей хозяйственному настрою мотивацией. В работе «Капитализм, социализм и демократия» (1942) Ш. показывает, как по мере развития капитализма функции индивидуального предпринимательства переходят к крупным корпорациям, следствием деятельности которых является увеличение бюрократического аппарата. В результате возникает общая критически-рациональная установка к капитализму, находящая своих носителей - интеллектуалов, враждебно настроенных в отношении существующего режима. Распространению интеллектуалов, по мн. Ш., способствует свобода печати, радикализируемая стремлением получить доверие у рабочих. Возникающий на этой основе социализм Ш. представлял как царство централизованного, бюрократизированного управления.
Источник: Социология Словарь-справочник. 2006 г.
ШУМПЕТЕР ЙОЗЕФ
Schumpeter, Joseph) (1883-1950) -родившийся в Моравии австрийский и американский экономист, политический деятель, социальный теоретик, чей особый подход сочетал экономический анализ с социологическим. В работах "Теория экономического развития" (1951, немецкое издание — 1912) и "Деловые циклы" (1939) он разрабатывал теорию колебаний в экономическом развитии (см. Теория длинных волн). Шумпетер выявил три типа экономического цикла ( см. также Циклы Кондратьева). Они представляют собой периоды от 50 до 60 лет, начинающиеся с накопления технических новшеств — силы пара (1787—1842), железных дорог (1842—1897) и впоследствии электричества — производства новых изделий и быстрым прогрессом и заканчивающиеся тогда, когда созданные этими новшествами возможности иссякают. Хотя исторически экономический рост и прибыль были результатом предпринимательских и технологических нововведений, Шумпетер отметил также историческую тенденцию к замене индивидуальных предпринимателей новым классом индустриальных администраторов. Он также доказывал необходимость долгосрочного планирования (не только кейнсианского краткосрочного, см. Кейнсианская политэкономия) в современных обществах, чтобы пытаться управлять экономическими циклами. Хотя он отвергал многое из идей Маркса о начале социализма, в работе "Капитализм, социализм и демократия" (1942) он утверждал, что исчезновение традиционного предпринимателя и необходимость экономического планирования означают неизбежность социализма. Его лично не привлекал социализм, который, как он полагал, подорвет индивидуализм и демократию.
Источник: Большой толковый социологический словарь
ШУМПЕТЕР Йозеф
(08.02.1883, Триш, Моравия,—08.01. 1950, Таконик, США) — австр. и амер. экономист и социолог. Испытал значит, влияние идей К. Маркса и М. Вебера. Преподавал в Черновицах, Граце, Бонне, в США (Гарвард) — в 1927, 1930 и 1932—1950 гг. В 1919 г.— министр финансов Австр. Республики. Задачу социальных наук Ш. усматривал в сборе, анализе и упорядочивании фактического материала для обнаружения закономерностей. При этом социология, изучающая взаимодействие индивидов и групп в социальном целом, должна не просто описывать факты, но создавать четкие аналитические конструкции, сводящие сложные ситуации к связи немногих простых переменных. В подходе к анализу фактического материала Ш. придерживался свободы от оценочных суждений принципа. Первая аналитическая схема, созданная Ш., описывала круговорот экономической деятельности как устойчиво равновесную систему. Центральное место этой статической модели принадлежит «новатору»-предпринимателю (фигуре, свойственной лишь капитализму), к-рый в поисках новых возможностей получения прибыли использует банковский кредит для закупки новых факторов производства, создания новых фирм и тем самым вносит элемент динамики в описываемую модель. Вновь открытые возможности используют др. предприниматели, пока не иссякнут инвестиции и не установится новое равновесие.
Т. обр., «предприниматели — это особый тип, а их поведение — особая проблема, движущая сила значительного числа важных феноменов» [1, 82]. Их роль не сводится к чисто личной энергии и напору: помимо опред. институциональной структуры (денежной и банковской системы) предполагается еще традиция предпринимательства, хозяйственный настрой и соотв. ему мотивация. Именно с судьбой предпринимательства Ш. в значит, мере связывает неизбежный, по его мн., закат капитализма и переход к социализму. Во-первых, функции индивидуального предпринимателя переходят к крупным корпорациям. Во-вторых, капитализм создает такую атмосферу, в к-рой непрерывные экономические изменения кажутся самоочевидным делом. Но и помимо этого капитализм обречен. Если на уровне корпорации буржуа — предприниматель и собственник — становится не нужен перед лицом разросшегося бюрократического аппарата управления и теряет способность защищать капитализм, то на уровне об-ва разрушается бюрократический «защитный слой» (унаследованная капитализмом аристократически-феодальная управляющая прослойка) и возникает общая критическая установка к капитализму, находящая своих носителей в особой общест. группе — «интеллектуалах». Капитализм сам производит эту критически-рациональную установку, к-рая, «после того как она разрушила моральный авторитет столь многих других учреждений, обращается, наконец, против своего собственного: к своему удивлению, буржуа видит, что рационалистическая установка не останавливается на полномочиях королей и пап, но переходит к атаке на частную собственность и всю схему буржуазных ценностей» [2, 231]. Критическая установка интеллектуалов — предельное выражение общей враждебности к капитализму, к-рый не имеет в себе ничего «очаровывающего», притягательного. Ее распространению способствует свобода печати — неизбежный спутник бурж. правопорядка, а ее радикализации — необходимость получить доверие у рабочих, к-рым интеллектуалы чужды. Возникающий на этой основе социализм Ш. представлял как царство централизованного, насквозь бюрократизированного управления. Развитая Ш. «социология интеллектуалов» была потом принята и переосмыслена теоретиками разных направлений во мн. странах.
Т. обр., «предприниматели — это особый тип, а их поведение — особая проблема, движущая сила значительного числа важных феноменов» [1, 82]. Их роль не сводится к чисто личной энергии и напору: помимо опред. институциональной структуры (денежной и банковской системы) предполагается еще традиция предпринимательства, хозяйственный настрой и соотв. ему мотивация. Именно с судьбой предпринимательства Ш. в значит, мере связывает неизбежный, по его мн., закат капитализма и переход к социализму. Во-первых, функции индивидуального предпринимателя переходят к крупным корпорациям. Во-вторых, капитализм создает такую атмосферу, в к-рой непрерывные экономические изменения кажутся самоочевидным делом. Но и помимо этого капитализм обречен. Если на уровне корпорации буржуа — предприниматель и собственник — становится не нужен перед лицом разросшегося бюрократического аппарата управления и теряет способность защищать капитализм, то на уровне об-ва разрушается бюрократический «защитный слой» (унаследованная капитализмом аристократически-феодальная управляющая прослойка) и возникает общая критическая установка к капитализму, находящая своих носителей в особой общест. группе — «интеллектуалах». Капитализм сам производит эту критически-рациональную установку, к-рая, «после того как она разрушила моральный авторитет столь многих других учреждений, обращается, наконец, против своего собственного: к своему удивлению, буржуа видит, что рационалистическая установка не останавливается на полномочиях королей и пап, но переходит к атаке на частную собственность и всю схему буржуазных ценностей» [2, 231]. Критическая установка интеллектуалов — предельное выражение общей враждебности к капитализму, к-рый не имеет в себе ничего «очаровывающего», притягательного. Ее распространению способствует свобода печати — неизбежный спутник бурж. правопорядка, а ее радикализации — необходимость получить доверие у рабочих, к-рым интеллектуалы чужды. Возникающий на этой основе социализм Ш. представлял как царство централизованного, насквозь бюрократизированного управления. Развитая Ш. «социология интеллектуалов» была потом принята и переосмыслена теоретиками разных направлений во мн. странах.
