СОЦИОЛОГИЯ ПРЕСТУПНОСТИ

Найдено 4 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [советское] [современное]

СОЦИОЛОГИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
англ. sociology of criminality; нем. Soziologie des Verbrechens. Отрасль социологии, изучающая соц.-психол. аспекты преступности, причины и меры предупреждения, пресечения, наказания.

Источник: Большой словарь по социологии, проект www.rusword.com.ua

СОЦИОЛОГИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
направление в социологии (частная социологическая теория), занимающееся изучением преступности и ее причин. Берет свое начало в 20- 30-х гг. XIX в. в исследованиях рус. статистика К.Ф. Германа, бельгийского- Э. Дюкпетьо, фр. - А. Герри. Мощный толчок к развитию С.п. дали работы Кетле. Согласно его «Социальной физике» (1835), всякий социальный строй предполагает определенное количество и определенный порядок преступлений, к-рые вытекают из его организации. Э. Ферри и Ф. Лист уделили особое внимание эмпирическому исследованию факторов преступности. По теории дифференцированной связи (Э. Сатерленд, 1939), преступному поведению учатся в процессе непосредственного взаимодействия, усваивая технику совершения преступлений, специфические мотивы и способы самооправдания; превращение индивида в преступника зависит от того, какое отношение к закону преобладает в его окружении. Теория стигматизации сместила исследовательский интерес с причин поведения на его оценку (Ф. Таненбаум, 1938; Беккер, 1953). Согласно этой теории преступное поведение становится таковым в результате реакции на него со стороны законодателя, судов и полиции, действующих в интересах власть имущих. Решающее значение в борьбе с преступностью С.п. придает социальным мерам сдерживающего характера, позволяющим поставить ее под контроль.

Источник: Социология Словарь-справочник. 2006 г.

ПРЕСТУПНОСТИ СОЦИОЛОГИЯ
отрасль социологии, занимающаяся изучением преступности и ее причин. Берет свое начало в исследованиях рус. статистика К. Ф. Германа (1824), бельгийского — Э. Дюкпетьо (1827), франц.—А. Герри (1833). Мощный толчок к развитию П. с. дали работы Кетле. В «Социальной физике», получившей высокую оценку Маркса, он, опираясь на статистический анализ, приходит к выводу, что всякий социальный строй предполагает опред. количество и опред. порядок преступлений, к-рые вытекают из его организации (1835). Рост преступности в бурж. Европе и распространение позитивизма социол. вызвали к жизни уголовного права социол. школу, уделившую особое внимание эмпирическому изучению факторов преступности. Э. Ферри в «Уголовной социологии» разделил эти факторы на антропологические, физические и социальные, включив в число антропологических классовое положение, род занятий, образование (1881).
Ф. Лист показал, что антропологические факторы производны от социальных: обществ, среда сначала влияет на родителей преступника, а затем на него самого в процессе его развития и учинения им преступления (1895). Первостепенное значение среди факторов преступности придавалось широко понимаемой нищете. Лист отмечал, что бедственное положение трудящихся в финансовом, физическом, духовном и политическом отношении обусловливает высокие показатели преступности (1900). Неудовлетворенность факторным анализом стимулировала поиски монистического объяснения преступности. Рассматривая неоднозначное влияние бедности на поведение, А. Жоли, А. Принс, Ф. Лист показали, что криминогенную роль играет ослабление связи между индивидом и социальной группой, названное «деклассированием» (А. Жоли, 1889). Др. монистическое объяснение предложил В. Бонгер: частная собственность, классовое расслоение, конкуренция возбуждают и развивают у эксплуататоров и эксплуатируемых преступное намерение — единый непосредственный источник преступлений (1905). Изучение внутригородских различий в уровне преступности, проведенное чикагской школой в русле экологии социальной, привело исследователей к выводу, что «преступные» районы — это районы социальной дезорганизации (К. Шоу, 1929; К. Шоу, Г. МакКей, 1931). Разработка понятия «аномия» {Дюркгейм, 1897) привела к созданию теории, объясняющей преступность расхождения между целями, к-рые об-во ставит перед своими членами, и средствами, к-рые оно им для этого предоставляет (Мертон, 1947). Разработка понятия «конфликт культур» (Т. Селлин, 1938) привела к выделению делинквентной, конфликтной, преступной и иных субкультур (А. Коэн, 1955; У. Миллер, 1958; Р. Клауорд, Л. Оулин, 1961). Теория дифференцированной связи сделала упор на этиологии индивидуального преступления. Согласно этой теории, преступному поведению учатся в процессе непосредственного взаимодействия, усваивая технику совершения преступлений, специфические мотивы и способы самооправдания; превращение индивида в преступника зависит от того, какое отношение к закону преобладает в его окружении (Э. Сатерленд, 1939). Теория стигматизации сместила исследовательский интерес с причин поведения на его оценку.
Согласно этой теории, никакое поведение не явл. преступным само по себе; оно становится таковым в рез-те реакции на него со стороны законодателя, судов и полиции, действующих в интересах власть имущих. Признание человека преступником затрудняет его социальную жизнь и способствует тому, что он действительно становится преступником (Ф. Таненбаум, 1938; Э. Лемерт, 1951; Беккер, 1953). Еще дальше в этом направлении пошла радикальная, или критическая криминология, рассматривающая бурж. об-во как «преступную систему», к-рая объявляет преступлением кражу, но не эксплуатацию, убийство, но не агрессивную войну. В рамках этой теории преступление — это бунт против системы (И. Тейлор, П. Уолтон, Дж. Янг, 1975). Э. Ферри полагал, что существует «закон насыщения преступностью», определяющий ее величину в конкретной стране (1881 ). По мн. Дюркгейма, существование преступности нормально, пока она не превышает определенного для каждого социального типа уровня (1895). По тому же пути пошел Ф. Лист: существование преступности — норма, ее рост — патология (1903). Поэтому решающее значение в борьбе с преступностью П. с. придает социальным мерам сдерживающего характера, позволяющим поставить ее под контроль. Кетле считал, что преступность можно сокращать, исправляя людей при помощи изменения обществ, учреждений, привычек, состояния просвещения и вообще всего того, что влияет на их образ жизни (1835). А. Принс писал о воспитательных, благотворительных, содействующих и заглаживающих мерах (1898, 1912). Г. Ашаффенбург выделял два направления «социальной гигиены» — борьба с алкоголизмом и с экономическими бедствиями (1906). Ф. Лист пришел к выводу, сохраняющему свое значение и в наши дни, что улучшение положения трудящихся — лучшая уголовная политика (1900), ибо по-прежнему актуальна всеобщая и решительная атака на нищету и социальное неравенство (Э. Шур, 1977).

Источник: Современная западная социология. Словарь. 1990 г.

СОЦИОЛОГИЯ ПРЕСТУПНОСТИ
научная дисциплина, описывающая и объясняющая явление преступности при помощи социологич. теорий и методов. Она может рассматриваться как часть криминологии, использующей для этих же целей юридич., психологич., психи-атрич., антропологич. и др. подходы. В то же время С.п. часто понимается как один из разделов социологии отклоняющегося поведения. Если под соц. отклонением вообще понимать поведение, не соответствующее обществ. ценностям и нормам (как правового, так и неправового характера), то преступность как род соц. отклонения представляет собой поведение, к-рое рассматривается как социально опасное и противоречащее нормам уголовно-правового законодательства. В социологии существуют две основные парадигмы объяснения преступности: этиологическая и дефиниционная. В первой - преступление рассматривается как "готовый" факт, и внимание исследователя направлено на поиск его корней в причинной связи явлений. Во второй, внимание сосредоточивается на изучении процессов, ведущих к пониманию и определению того или иного действия, акта как преступления, и той или иной личности как преступника. В первой из названных парадигм наибольшим влиянием пользуется, предложенная Р. Мертоном в 30-е гг. и углубленная им же позднее, теория аномии. Аномия (состояние "безнормия", побуждающее индивида к отклоняющемуся поведению) трактуется в этой теории как следствие конфликта между ценностной структурой об-ва и воплощающей ее соц. организацией. С одной стороны выступают зафиксированные в культype основополагающие цели и ценности данного об-ва. напр., достижение успеха или богатства с другой - общественно одобряемые средства достижения этих целей. Если эти средства оказываются недостаточно четко сформулированными и усвоенными в процессе социализации, если индивид в силу своего положения в соц.структуре (бедность, низкий статус и т. п.) испытывает затруднение в доступе (или вообще не имеет доступа) к этим средствам, возникает напряжение или даже конфликт между целями и нормами деятельности. Члены об-ва реагируют на конфликт различно. Типы реакций (по Мертону): "конформизм", "инновативность", "ритуализм", "ретритизм", "бунт". Последние четыре типа представляют собой соц. отклонения. "Инновативность" и "бунт" лежат в основе преступности. В случае "инновативности" индивид усваивает цели об-ва (обогащение), но использует незаконные средства их достижения. Инноватив-ная (в мертоновском смысле) реакция порождает в большинстве случаев преступления против собственности (кража, грабеж), а также шантаж, организованную преступность, экономич. преступления и т. д. Этим объясняется относительно высокий уровень преступности в "низших" классах об-ва, где конфликт между общественно признанными целями и ценностями, с одной стороны, и средствами для их достижения - с другой, достигает максимальной напряженности. Бунт" (реакция на аномию) предполагает отрицание как целей, так и средств их достижения. Такая установка характерна для нек-рых молодежных субкультур, для революционных движений и может выражаться в политич. преступлениях. В 50-е гг. А. Коэн разработал теорию делин-квентных (от англ. delinquency - проступок, правонарушение) субкультур, в к-рой связал идеи обоих вышеназванных теоретиков. Аномия ведет к фрустрации и необходимости поиска новых форм поведения. Эти формы имеются в уже готовом виде - в делинквентной субкультуре, где налицо ориентация на успех, но совсем иные, чем в "большом" об-ве, критерии успеха. Мелкие кражи, агрессивность, вандализм здесь нормальные средства достижения самоуважения и уважения со стороны других. "Субкультурный" подход - при условии расширения спектра субкультур за счет "субкультуры насилия" (мафия), "воровского мира" и т. д. - позволяет расширить круг социологич. объяснимых форм преступного поведения, включив сюда те формы, к-рые самими участниками рассматриваются не как нарушение групповых стандартов, а как четкое и неуклонное следование им, независимо от того, как эти стандарты соотносятся с нормами и ценностями "большого" об-ва. В 60-е гг. Р. Клауорд и Л. Оулин выработали на основе этого подхода т. н. теорию дифференциальных возможностей, описывающую структурно-интегративные аспекты делинквентных субкультур. Этиологическая, или причинная, парадигма сформировалась в рамках традиционного для социологии социоструктурного подхода. Дефини-ционная парадигма сложилась на основе теории символического интеракционизма. Главной задачей этой теории ставится не поиск причин преступности, а описание процесса определения (дефиниции) личности или деяния как преступных (Г. П. Беккер и др.). Преступность рассматривается не как изначально присутствующее в поведении (или в человеке) качество, а как рез-т оценивания и категоризации поведения (и человека) со стороны об-ва. Это оценивание происходит на разных уровнях: на уровне об-ва в целом (при разработке уголовно-правовых норм), в ходе межличностных взаимодействий в обыденной жизни, в ходе применения правовых норм правоохранительными инстанциями. Когда оценивание и категоризация завершены, личность или деяние обозначаются как "преступные", получают своего рода ярлык, этикетку (англ. label). Поэтому дефиниционная парадигма получила также имя labeling approach. Когда ярлык налицо, преступник и преступление начинают рассматриваться как таковые об-вом или соц. группой. Кроме того, ярлык включается в "образ "Я" самого человека, определенного как преступник, в рез-те чего его соц. роль обретает как объективную, так и субъективную определенность. Отсюда следует важное различение первичного и вторичного отклонения (Э. Лемерт). Первичное состоит в нарушении норм вообще. Вторичное - в нарушении норм индивидом, к-рый уже категоризован как делинквент, или преступник, воспринимается как таковой окружающими, и сам себя считает таковым. Дефиниционная парадигма расширила сферу интересов С.п., сделав ее одновременно социологией права, ибо с т. зр. этой парадигмы разработка и применение правовых норм есть одновременно процесс криминализации, в определенном смысле "порождения" преступности. Кроме того, выяснилось, что применение правовых норм само определенным образом, хотя и неформально, нормируется, и это нормирование "второго порядка" стало важным предметом исследования в С.п. Вместе с тем дефиниционной парадигме оказалась свойственна нек-рая ограниченность, ибо большинство работ в ее рамках представляют собой микросоциологич. анализ взаимодействий, в ходе к-рых происходит категоризация преступных деяний и личности преступника. Осознание односторонности двух основных парадигм породило в 70-е и 80-е гг. довольно широкое течение "критической" ("радикальной", "новой", "конфликтной") криминологии. Критич. криминология ориентирована на этиологич., причинную парадигму, но в развитии последней делает упор на изучение соц. конфликтов и соц. неравенства как источника преступности и соц. отклонений. В ней сильно влияние марксизма и преобладает критич. отношение к современному соц.-экономич. строю Запада. В то же время критич. криминология не имеет четких теоретич. основ, и критика ее в адрес традиционных "либеральных" теорий носит скорее идеологич. характер. Сам факт ее появления, однако, свидетельствует о необходимости теории, объединяющей макро- и микросоциологич. подходы, связывающей анализ этиологии преступности в терминах ценностно-нормативных и соц. структур с изучением процессов формирования и практич. применения правовых норм. Хотя С.п. не имеет особенных, только для нее характерных методов сбора эмпирич. информации, названные парадигмы - этиологическая и дефиниционная - выработали каждая свой особенный методологич. стиль. Представители первой часто работают со статистикой, анализируя социоструктурные переменные, используют материал систематич. опросов. Представители второй в основном практикуют "мягкие" методы: включенное наблюдение, анализ документов, автобиографий. В целом развитие С.п. отразило общий ход развития социологич. знания. В то же время в ней (в рамках дефиниционной парадигмы) сл

Источник: Российская социологическая энциклопедия

Найдено научных статей по теме — 6

Читать PDF
99.09 кб

Социологический анализ женской преступности в условиях трансформации российского общества

Вяткина Александра Сергеевна
В статье дан сравнительный анализ женской преступности в Астраханской области с российской преступностью в целом. Автор отмечает рост числа преступлений, совершенных женщинами, в том числе тяжких и особо тяжких.
Читать PDF
321.85 кб

Ситуационный анализ как метод социологического исследования причинного комплекса преступности

Цыплакова Ольга Геннадьевна
В статье предлагается метод анализа причинного комплекса преступности, основывающийся на концепции, рассматривающей преступность как разновидность социальной деятельности со всеми присущими ей закономерностями.
Читать PDF
256.98 кб

Социологический анализ подростковой преступности как одной из форм проявления делинквентного поведен

Янченко Павел Андреевич
В статье дается анализ подростковой преступности как одной из форм проявления делинквентного поведения несовершеннолетних.
Читать PDF
239.56 кб

Региональные особенности преступности несовершеннолетних в Ярославской области: опыт социологическог

Таланов Сергей Львович
В статье предпринята попытка связать выявленные тенденции развития делинквентного поведения несовершеннолетних с социальными условиями и историко-культурологическими особенностями жизни населения Ярославской области.
Читать PDF
308.58 кб

Преступность в элитной среде в условиях современной России: опыт эмпирического социологического анал

Попов Валерий Германович, Идрисова Светлана Феликсовна
В статье рассматриваются проблемы становления феномена элитной преступности в период общественной трансформации современной России.
Читать PDF
129.00 кб

Разработка и реализация социологического подхода к проблеме предупреждения преступности детей и подр

Ермолаева Светлана Анатольевна
Раскрывается значение изучения методологических подходов к исследованию проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних с целью обобщения и систематизации научного материала, накопленного учёными в предшествующие историчес

Похожие термины: