ТЕОРИИ СТРАТИФИКАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ
ТЕОРИИ СТРАТИФИКАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ
система идей и представлений, отражающих сущность понятия «С.с.». Основы современного подхода к изучению С.с. были заложены Вебером, рассматривающим социальную структуру общества в качестве многомерной системы, в к-рой наряду с социальными классами и порождающими их отношениями собственности важное место принадлежит статусу и власти. Функционалистская С.с.т. Дэвиса и Мура в современной науке является наиболее разработанной и теоретически аргументированной; с позиций данной теории каждое общество должно решить проблему размещения и мотивации индивидов в социальной структуре. Социальный порядок в обществе основан на распределении индивидов по социальным статусам (согласно их функциональным возможностям, т. е. их наибольшему вкладу в достижение общезначимых целей), и побуждает их выполнять социальные роли, соответствующие данным статусам. Неравенство и статусное распределение в обществе базируются на функциональной значимости данного статуса, требованиях к реализации роли и трудности заполнения социального статуса, функционально необходимого для общества. В конфликтологических С.с.т. {Дарендорф, Коллинз, Рекс, Тьюмин) подчеркивается превалирующее значение в системе социального воспроизводства подразделяющих общество на группы и слои (дифференцирующих) отношений собственности и власти. В зависимости от того, кто осуществляет контроль над значимыми общественными ресурсами и на каких условиях, зависит характер образования элит и характер перелива социапьного капитала (принудительный или трастовый, эксплуататорский или эквивалентный).
Источник: Социология Словарь-справочник. 2006 г.
СТРАТИФИКАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ
основы современного подхода к изучению соц. стратификации были заложены Вебером, рассматривающим соц. стр-ру об-ва как многомерную систему, в к-рой наряду с классами и порождающими их отношениями собственности важное место принадлежит статусу и власти. Функционалистская С.с.т. Дэвиса и Мура в настоящее время является наиболее разработанной и теоретически обоснованной, согласно ей каждое об-во должно решить проблему размещения и мотивации индивидов в соц. стр-ре. Соц. порядок в об-ве основан на распределении индивидов по соц. статусам (в соответствии с их функциональными возможностями, те. их максимальным вкладом в достижение целей об-ва) и побуждать их выполнять соц. роли, соответствующие данным статусам. Об-во с любой соц. стр-рой использует две мотивационные системы для наилучшего использования соц. ролей: конкурентную систему, к-рая направлена на мобилизацию индивидов в отношении достижения наиболее привлекательного статуса и неконкурентную систему в отношении соц. статусов, когда большее внимание уделяется мотивации к выполнению функциональных обязанностей, т.е. вклада в деятельность об-ва как целого. Для осуществления распределения индивидов по соц. статусам и их мотивации реализуется практика вознаграждения, к-рая может использоваться как для побуждения успешного выполнения индивидами своих ролей, так и для поддержания системы неравного распределения вознаграждения в соотв. с занимаемыми статусами. В любой соц. системе вознаграждение должно распределяться дифференцированно в соответствии с занимаемыми статусами, для этой цели создаются и узакониваются права каждого соч. статуса в отношении вознаграждения со стороны об-ва. Неравенство и статусное распределение в об-ве основаны на Функциональной значимости данного статуса, требованиях к исполнению роли и трудности заполнения соц. статуса, функционально необходимого для об-ва. В конфликтологических С.с.т. (Дарвндорф, Коллинз, Рекс, Тьюмин) обычно подчеркивается доминирующая роль в системе соц. воспроизводства дифференцирующих (подразделяющих об-во на группы и слои) отношений собственности и власти. Такая логика описания неравенства хорошо применима к динамичным транзитивным об-вам, переживающим революции и реформы, поскольку передел соц. стр-ры и изменение общих «прави
Литры» всегда связаны с институтами власти-собственности. От того, кому достается контроль над значимыми общественными ресурсами и на каких условиях, зависят характер формирования элит и характер перелива соц. капитала (принудительный или трастовый, эксплуататорский или эквивалентный).
Лит.: 1) Фролов С.С. Социология. М., 1998. 2) Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность. Ростов н/Д, 1999. 3) Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М., 1998. 4) Социология. Наука об обществе/Под общ. ред. В.П. Андрущенко, Н.И. Горлана. 5) Смелзер Н. Социология. М., 1994. Г.О. Перов, С.И. Самыгин
Литры» всегда связаны с институтами власти-собственности. От того, кому достается контроль над значимыми общественными ресурсами и на каких условиях, зависят характер формирования элит и характер перелива соц. капитала (принудительный или трастовый, эксплуататорский или эквивалентный).
Лит.: 1) Фролов С.С. Социология. М., 1998. 2) Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность. Ростов н/Д, 1999. 3) Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М., 1998. 4) Социология. Наука об обществе/Под общ. ред. В.П. Андрущенко, Н.И. Горлана. 5) Смелзер Н. Социология. М., 1994. Г.О. Перов, С.И. Самыгин
Источник: Социология. Краткий тематический словарь. Феникс. 2001