Типологизация эмпирическая

поиск устойчивых сочетаний свойств социальных объектов (или явлений), рассматриваемых в нескольких измерениях одновременно. Основную идею Т. э. сформулировал применительно к социологии П. Лазарсфельд. Он ввел понятие «пространство свойств», широко используемое сегодня. Так, нетрудно вообразить свойства социальной группы в трехмерном физическом пространстве, т. е. в декартовой системе координат. Скажем, свойство А будем откладывать в «высоту», свойство В – в «ширину», а С – в «длину». В этом трехмерном пространстве следует определить, какова же упорядоченность свойств. Можно ли, допустим, сказать, что слабому выражению свойства А соответствует слабое же выражение свойства В и сильное выражение свойства С? Или имеет место какое-либо иное соотношение свойств? А может быть, все три переменные ведут себя хаотически в отношении друг друга?
Чтобы определить степень упорядоченности свойств, образующих трехмерное пространство, И. А. Таганов и О. И. Шкаратан применили статистический критерий энтропии (Н). При значении Н = 1 наблюдается полная упорядоченность состояний трех свойств, при значении Н = 0 фиксируется полный хаос. Указанные авторы провели массовое обследование рабочих для выявления признаков, образующих устойчивые подгруппы внутри рабочего класса, и обнаружили, что наибольшую упорядоченность связей дают три переменные: профессия, квалификация и образование. Именно они являются свойствами, детерминирующими возникновение неоднородных групп в рабочем классе.
Более сложная задача – проанализировать степень скопления или рассеяния признаков (свойств) в многомерном пространстве. Такое пространство нельзя представить в трехмерной системе координат, но можно описать в математических символах. Задачи многомерной эмпирической типологизации свойств решают с помощью математических процедур распознавания образов – таксономии. Впервые метод таксономии был применен в изучении социальных объектов группой исследователей, возглавляемой Т. И. Заславской.
Проводя таксономический анализ мигрирующих из села в город и из города в село жителей Сибири, они фиксировали десятки признаков: пол, возраст, семейное положение, профессию, образование, занятие до и после переезда, направление и цель миграции и т. д. Задача – на основе этих сведений определить, какие крупные половозрастные и социальные группы образуют миграционные потоки из села в город и обратно – из города в село. В итоге таксономического анализа было обнаружено, в частности, шесть различных групп (таксонов): 1) семейные мужчины и женщины; 2) неженатые молодые мужчины; 3) незамужние молодые женщины; 4) престарелые женщины без мужей; 5) одинокие женщины среднего возраста без специальности; 6) одинокие женщины, имеющие специальность. Эти таксоны существенно различаются по характеру миграции. Так, группа семейных (1) в основном перемещается из села в село, что свойственно также и группе престарелых женщин без мужей (4). Молодежь (группы 2 и 3) по преимуществу движется в город, причем девушки интенсивнее, чем юноши. Выделенные образы в известной мере схематичны и по мере анализа наполняются конкретным содержанием. Выявление подобных социальных типов важно для практической регуляции миграционных потоков, а в более общем плане – для управления социальными процессами.
Лит.: Таганов И. Н., Шкаратан О. И. Исследование социальных структур методом энтропийного анализа. – Вопросы философии. – 1969. – № 5; Заславская Т. И., Корель Л. В. Опыт использования метода таксономии для классификации сельских мигрантов. Распознавание образов в социальных исследованиях. – Новосибирск, 1968; Ядов В. А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. – М., 1972. Г. Н. Соколова