концепции, предлагающие различ. варианты объяснения способности отдельной личности, группы людей, организации, партии, гос-ва навязать свою волю др. участникам социального взаимодействия и управлять их действиями насильственными или ненасильственными средствами и методами. Понятие «В», относится к числу основополагающих понятий политической теории и дает ключ к пониманию политических ин-тов, самой политики и гос-ва. Отношениям власти уделяли пристальное внимание уже античные мыслители — Платон, Аристотель и др.; к ним проявлял большой интерес Макиавелли и Гоббс, Локк и Кант и мн. др. философы и политические теоретики средневековья и Нового времени. Проблемы В. находятся в центре внимания совр. зап. политической социологии и политологии. Признавая ключевое значение В. в политике и политической теории, немарксистские социологи, как правило, игнорируют или отодвигают на задний план ее классовый характер, концентрируя осн. внимание на ее функциональных характеристиках. Существенный вклад в разработку теории В. внесли Парето, Моска, Михельс и др. Новую главу в социол. анализе В. открыл М. Вебер, к-рый понимал под В. любую возможность проводить внутри данных социальных отношений собственную волю даже вопреки сопротивлению независимо от того, на чем такая возможность основана. Большая заслуга в дальнейшем развитии теории В. принадлежит структурному функционализму.
Подчеркивая ключевое значение В., Пирсоне утверждал, что она занимает в анализе политических систем место, во мн. отношениях сходное с тем, к-рое занимают деньги в экономических системах. Функциональный подход получил конкретизацию в рамках «ролевой» концепции В., предложенной сторонниками плюралистической теории демократии и различ. вариантов демократического этатизма: В.— это способность или потенциальная возможность людей принимать решения, оказывающие влияние на действия др. людей. Считая В. атрибутом ролей в социальной системе, плюралисты и этатисты отмечают, что в совр. об-ве В., выполняющая функции контроля и руководства, немыслима без организационной и институциональной основы. При этом осн. внимание уделяется формам осуществления В., а вопрос о ее источниках зачастую отодвигается на задний план. Этот пробел пытается восполнить англ. политолог леворадик. ориентации Дж. Томпсон, утверждающий, что анализ феномена В. предполагает скрупулезное исследование взаимоотношений между действием, ин-тами и социальной структурой, поскольку те или иные аспекты В. проявляются на каждом из этих уровней. На уровне действия — это способность субъекта В. действовать в соответствии со своими интересами и целями, вмешиваться в ход событий и изменять его. На институциональном уровне В. означает способность предоставлять полномочия тем или иным группам людей или ин-там принимать решения и осуществлять их на практике.
В свою очередь пределы этой конституциональной В. ограничиваются социальной структурой. Эти аспекты В., согласно Томпсону, следует отличать от категории господства, к-рая представляет собой особый уровень отношений, характеризующихся неравенством между классами, полами, расами, нациями и гос-вами.
142.19 кб
Теории Пола Лазарсфельда вне «Власти времени»
В статье анализируется проблема влияния средств массовой коммуникации на электоральное поведение. Раскрывается эволюция взглядов на данную проблематику одного из теоретиков политической коммуникации Пола Лазарсфельда.