выборка, члены которой отобраны так, чтобы они в совокупности укладывались в заранее данное распределение признаков.
ВЫБОРКА КВОТНАЯ
Квотная выборка
Источник: Социологический словарь проекта Socium
КВОТНАЯ ВЫБОРКА
отбор индивидуумов из более широкой совокупности, осуществляемый квотами от каждой определенной группы населения.
Источник: Социология массовой коммуникации: краткий глоссарий
Выборка квотная
вид выборки, формируемый на основе статистических сведений о социально-демографических характеристик элементов генеральной совокупности.
Источник: Социологический словарь проекта Socium
Выборка квотная
совокупность выборки, осуществляемая квотами (долями) от каждой определенной группы населения (популяции) [26.– С.63]. –отбор людей с конкретным набором характеристик в соответствии с заданными пропорциями [11.– С.417].
Источник: Социология. Словарь.
Выборка квотная
от лат. quota–часть, приходящаяся на каждого)–выборка, воспроизводящая структуру генеральной совокупности. Такого рода выборка обычно бывает пропорциональной, т. е. соразмерно отражающей группы носителей социально-демографических признаков.
КВОТНАЯ ВЫБОРКА
quota sample) — совокупность выборки, осуществляемая квотами от каждой определенной группы населения (популяции). Метод осуществления квотной выборки не удовлетворяет требованиям случайной выборки, предполагая разбивку популяций на страты (см. Стратифицированная выборочная совокупность) по подходящим характеристикам — полу, возрасту, социальному классу, месту жительства — и подсчет числа индивидуумов, которых необходимо включить в каждую из категорий, чтобы отразить структуру родительской популяции. На данной стадии допекается случайность выборки, но как только размер каждой из них есть число людей определенного пола, возраста и класса, живущих в пределах определенной местности установлен, то попытки проведения случайной выборки прекращаются. Вместо этого тем, кто ведет опрос, рекомендуется добиваться соответствующих квот в пределах каждой ячейки. Отсутствие случайности в выборке респондентов означает, что, хотя интервьюеры достигают правильной пропорции полов, возрастных групп, социального класса и т.д., имеется вероятность привнесения смещения другими переменными, ибо у членов родительской популяции не было равных шансов оказаться отобранными (критерий случайности). Благодаря своей дешевизне и быстроте метод обычно используется в исследовании рынка и опросах общественного мнения, но осуществление выборки из числа людей, разгуливающих в центрах городов среди бела дня, сопряжен с риском заложить в основу выборки не те переменные, которые были для нее определены.
Источник: Большой толковый социологический словарь
ВЫБОРКА КВОТНАЯ
метод нестатистического формирования выборки , в основе которого лежит статистическая информация о генеральной совокупности . В.К. является частным случаем выборки стратифицированной : генеральная совокупность разделяется на части по некоторым "контролируемым" показателям, объем выборки делится между выделенными частями пропорционально их объему - образуются квоты. Специфика В.К. состоит в том что, во-первых, расслоение обычно проводится одновременно по нескольким критериям и, во-вторых, в пределах сформированных квот интервьюер может выбирать своих респондентов более или менее произвольно. Чаще всего квоты формируются на основе социально-демографических показателей, таких как размер населенного пункта, пол, возраст, образование и т.п. В советский период, когда по организационным причинам предпочтение отдавалось производственным выборкам ( Выборки основа), квоты нередко формировались на основе профессиональных групп.
В социологической литературе имеются ссылки (Э. Ноэль, У. Кокрен и др.) на специальные методологические исследования, согласно которым качество данных, полученных по В.К., не значительно уступает качеству данных, собранных с использованием случайных выборок ( Выборка случайная). Отмечается, что В.К. позволяют получить приемлемые результаты в исследованиях общественного мнения , ценностей, мотивов и т.п., однако их не рекомендуется использовать в исследованиях социальной стратификации и социальной мобильности .
В.К. весьма популярна среди социологов благодаря своей простоте и низкой стоимости реализации по сравнению со случайными выборками. Основным недостатком квотного отбора является принципиальная невозможность использовать формальные статистические средства для оценивания ошибки выборки и подтверждения репрезентативности собранных данных.
Иногда В.К. используется совместно с выборкой маршрутной . Тем самым отбор респондентов рандомизируется ( Рандомизация), и репрезентативность исследования повышается.
Квоты применяются также в исследованиях со смешанными целями, когда надо, например, репрезентативно представить как генеральную совокупность в целом, так и составляющие ее социальные группы , в том числе малочисленные. Малочисленным группам присваивают завышенные квоты, которые обеспечивают репрезентативность полученных для них результатов. В этом случае при получении обобщенных характеристик всей выборки и генеральной совокупности, выборка должна быть взвешена для восстановления нарушенных пропорций ( Выборки взвешивание). Если в таком исследовании респондентов отбирают с использованием случайных процедур, полученная выборка является не квотной, а случайной стратифицированной.
О.В. Терещенко
В социологической литературе имеются ссылки (Э. Ноэль, У. Кокрен и др.) на специальные методологические исследования, согласно которым качество данных, полученных по В.К., не значительно уступает качеству данных, собранных с использованием случайных выборок ( Выборка случайная). Отмечается, что В.К. позволяют получить приемлемые результаты в исследованиях общественного мнения , ценностей, мотивов и т.п., однако их не рекомендуется использовать в исследованиях социальной стратификации и социальной мобильности .
В.К. весьма популярна среди социологов благодаря своей простоте и низкой стоимости реализации по сравнению со случайными выборками. Основным недостатком квотного отбора является принципиальная невозможность использовать формальные статистические средства для оценивания ошибки выборки и подтверждения репрезентативности собранных данных.
Иногда В.К. используется совместно с выборкой маршрутной . Тем самым отбор респондентов рандомизируется ( Рандомизация), и репрезентативность исследования повышается.
Квоты применяются также в исследованиях со смешанными целями, когда надо, например, репрезентативно представить как генеральную совокупность в целом, так и составляющие ее социальные группы , в том числе малочисленные. Малочисленным группам присваивают завышенные квоты, которые обеспечивают репрезентативность полученных для них результатов. В этом случае при получении обобщенных характеристик всей выборки и генеральной совокупности, выборка должна быть взвешена для восстановления нарушенных пропорций ( Выборки взвешивание). Если в таком исследовании респондентов отбирают с использованием случайных процедур, полученная выборка является не квотной, а случайной стратифицированной.
О.В. Терещенко
Источник: Социология: энциклопедия
ВЫБОРКА КВОТНАЯ
микромодель объекта социологич. исследования, формируемая на основе статистич. сведений (параметров квот) преимущественно о соц.-демографич. характеристиках элементов генеральной совокупности. Принцип В.к., или же принцип отбора единиц наблюдения по методу квот (англ. quota), восходит к представлению о подобии объектов в случае пропорциональности их структурных элементов. Идея о правомерности экстраполяции рез-тов анализа модели на моделируемый объект в случае подобия их структур была общепринята в статистич. практике задолго до построения теории вероятностной выборки. В частности, применение подобного метода выборки для прогноза урожайности сельскохозяйственных культур предписывалось еще Петром I в "Регламенте или Уставе конюшенном". В социологич. исследованиях метод В.к. впервые стал применяться ин-тами опроса обществ. мнения в начале XX в. В.к. - органичный элемент построения модели соц. эксперимента. Что касается опросов обществ. мнения, здесь В.к. применяется наряду с вероятностными выборками, порой для взаимного контроля представительности рез-тов опроса. Метод квот удобен также для построения выборки в случае небольшой генеральной совокупности, либо в случае сильной "скошенности" распределения в ней элементов наблюдения. Квотный метод выборки отличается от вероятностного тем, что предполагает предварительное наличие статистич. сведений по ряду существенных либо коррелирующих с ними характеристик генеральной совокупности. Однако эти сведения не используются для определения объема выборки, т. к. в последующем отбор респондентов осуществляется не случайно, а целенаправленно, при помощи интервьюеров. Поэтому в случае применения В.к. ее величина определяется на основании сложившегося десятилетиями опыта и составляет от 1000 до 2500 единиц наблюдения, в зависимости от сложности структуры исследуемого объекта. Общей проблемой как вероятностной выборки, так и В.к. являются затруднения, возникающие при выделении существенных характеристик объекта исследования. До начала исследования статистич. данные о них, как правило, отсутствуют, поэтому в качестве параметров квот приходится выбирать числовые значения, тесно коррелирующие с существенными (исследуемыми) контрольными признаками. Число характеристик, данные о к-рых выбираются в качестве квот, как правило, не превышает четырех. При большем числе фиксированных признаков отбор респондентов становится чрезмерно трудоемким. Квоты могут быть заданы как по независимым, так и по взаимосвязанным параметрам. Квота с независимыми параметрами есть не что иное, как статистич. данные о значениях контрольных признаков, взятых каждый в отдельности. Квоты со взаимосвязанными параметрами являются статистич. данными, полученными в рез-те группировки первичной информации по двум или нескольким признакам. Параметры квот в процентном выражении в точности воспроизводят структуру генеральной совокупности по контрольным признакам. Число подлежащих опросу респондентов в соответствии с заданными квотами вычисляется путем умножения параметров квот на коэффициент к=п/100, где п - объем выборочн. совокупности. Слишком большое число параметров квот затрудняет работу интервьюеров и ведет к увеличению систематич. ошибки. Поэтому в модели квотной выборки, как правило, опускают признаки, к-рые тесно коррелируют с к.-л. другой характеристикой, параметры к-рой также используются в качестве квот. Степень репрезентивности квотной выборки повышается прямо пропорционально степени устойчивости значений характеристик, по к-рым задаются квоты, в связи с чем признаки, изменяющие свои значения слишком быстро, в модели В.к. применяются весьма редко. Теоретич. ошибки для В.к. не вычисляются, в связи с чем ряд социологов сомневается в эффективности использования В.к. для исследований, требующих высокой точности данных. Проверка эффективности В.к. обычно осуществляется при помощи ее сравнения с вероятностной выборкой. Из одной и той же совокупности генеральной (см.) извлекают две совокупности выборочные (см.) с тождественными объемами. Одна из выбороч. совокупностей формируется вероятностным, другая - квотным методом. Опрос проводится по обеим выбороч. совокупностям, а рез-ты сравниваются между собой. Метод квот позволяет существенно сократить время, затрачиваемое на опросы: интервьюер в случае задания ему параметров квот может осуществить интервью вдвое быстрее, чем при вероятностной выборке. Лит.: Йейтс Ф. Выборочный метод в переписях и обследованиях. М., 1965; Дружинин Н.К. Выборочный метод и его применение в социально-экономических исследованиях. М., 1970; Дмитриев А.В. Политическая социология США. Л., 1971; Бойко К.Г. Институт Гэллапа//США. 1972, № 5; Позулов А.И. Очерки истории отечественной статистики. М., 1972; Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М" 1972; Шереги Ф.Э. Применение метода квот в выборочных социологических исследованиях//Социологич. исследования. 1975. №3; Рабочая книга социолога. М., 1983; Как провести социологическое исследование. М., 1985; Pawetczynska A., Wisniewski W. Zosandnosc stosowania proby udzialowej// Studia Sociologiczne. 1962. №4; Stomcsynsky K.M. Dobor proby udzialowej i vole ankieterow w badaniach malej spolecznosczi lokalnej//Analizy i proby technik badawcsyh w so-ciologii. Wroclaw, 1970. T. Ill; Stoetzel Z., Girard A. Les sondages dopinion publique. P., 1973. Ф.Э. Шереги.
Источник: Российская социологическая энциклопедия
