voting behaviour), модель предпочтения избирателей, определяемая полит., социальными и психолог, факторами. Точно установить, какое именно сочетание факторов образует избирательную модель групп или отд. лиц невозможно, но ряд др. моделей позволяет выявить нек-рые закономерности. Социологическая модель свидетельствует об обществ, положении избирателей, напр., классовой принадлежности социальный класс), отношении к собственности, образовании. Партийная модель, напротив, основана на эмоциональной привязанности, воспитанной в семье. Наконец, модель рационального выбора свойственна избирателям, к-рые на выборах руководствуются пользой, как при покупке продуктов. Распространенность той или иной модели зависит от места и времени. Напр., социальные перемены последних десятилетий снизили степень эмоциональной привязанности избирателей к к.-л. партии, на рез-ты голосования все больше влияет обществ, оценка ее полит, курса и деят-ти (партийный имидж), особенно если она правящая. Анализ Э.п. важен и для объяснения хода мыслей избирателей (пусть даже немногочисл.), меняющих свои пристрастия от одних выборов к др. Такие плавающие голоса —дань животрепещущим проблемам — не имеют отношения к предпочтению той или иной партии, но способны серьезно повлиять на итоги избирательной кампании.
ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
Электоральное поведение
Источник: Народы и культуры. Оксфордская иллюстрированная энцкилопедия
ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
voting behaviour) - процессы принятия решений и социальные факторы, влияющие на модели голосования. Изучение электорального поведения подразделяется на четыре основных вида: избирательный округ, в национальном масштабе, межнациональное и сосредоточенное на определенных категориях избирателей или политических предпочтениях конкретных классов. Плодотворные исследования, повлиявшие на большинство более поздних работ, были выполнены Лазарсфельдом и др. (1944), а также Берельсоном и др. (1954) в США. Они установили важность таких социально-экономических переменных, как статус, религия, возраст и тендер, а также прояснили роль "групп давления" и лидеров, формирующих мнение. Полученная в итоге господствущая парадигма состояла в том, что в большинстве случаев электоральное поведение можно объяснить с точки зрения партийной приверженности избирателей, относительно устойчивой для большинства из них. Модель также дала импульс важному изучению британского электората Батлером и Стоуксом (1969). Наряду с классовым влиянием избиратели имели тенденцию "наследовать" партийную приверженность от своих родителей, где она была "сильной", разделялась обоими родителями и проявлялась в отношении основных партий. В связи с заметной изменчивостью электорального поведения в последние годы ("эрозией приверженности") модель ныне пересматривается (см. также классовое несовпадение). Поскольку многие исследования электорального поведения и политических приверженностей (например, Мак-Кензи и Сил вер, 1968, о Консерватизме рабочего класса; Голдторп и Локвуд и др., 1968b, о Состоятельных рабочих) приняли господство "классово-основанного голосования", стремясь объяснить отклонения от него, снижение "классового голосования" в целом служит интерпретации "межклассовых" моделей голосования, исключая их непредсказуемость. См. также Образ партии; Политические приверженности; Стабильная демократия; Средний класс.
Источник: Большой толковый социологический словарь
Электоральное поведение
от лат. eligo выбирать) форма проявления политического поведения граждан по поводу делегирования ими своих полномочий. Специфика Э. п. проявляется на этапах участия в акциях предвыборной кампании; участия (или неучастия) непосредственно в процедуре выборов, отражающееся на результатах голосования; на этапе «реализованного Э. п.», характеризующегося связью избирателей с избранниками, отзывом и переизбранием депутатов и т. п. Э. п. проявляется в различных по уровню и масштабах явлениях общественной жизни, которые можно было бы градуировать следующим образом: 1) в общенациональном масштабе-выборы органов государственного управления; 2) на региональном уровне избрание региональных и местных органов управления; 3) выборы руководящих органов в рамках политических и общественных организаций; 4) избрание руководящих органов и руководителей в трудовых коллективах. Э. п. находится под влиянием регламентации со стороны общепризнаваемых норм и социально-значимых ценностей существующего избирательного права, уставов политических организаций, инструкций о выборах, законов и т. д. Решающее значение для влияния на характер Э. п. имеют объективно существующие в классовом обществе экономические и политические отношения, определяемые в конечном итоге социально-классовой принадлежностью тех или иных групп избирателей. Вместе с тем социально-политические ориентации; реализующиеся в Э. п., представляют собой: результат сложной взаимосвязи воздействующих на избирателей объективных условий и субъективных факторов. К последним относятся особенности внутрии внешнеполитической обстановки, специфика поведения политических организаций, характер и уровень эффективности Средств хзссовой коммуникации и т. д. Не следует недооценивать социально-исторического опыта электората, уровня политической культуры избирателей. Характерной чертой Э. п. является его подвижность, способность к изменчивости под влиянием целенаправленного воздействия как путем формирования ясного осознания у избирателей собственных групповых и социально-классовых интересов в борьбе на выборах, так и возможность деформации Э. п. как следствие манипулирования общественным сознанием путем социальной демагогии, клеветы, политической некорректности и аморальности вплоть до применения насилия, запугивания и террора. В условиях революционной перестройки и демократизации всех сторон жизни советского общества, реальной политической борьбы, отказа от заформализованного подхода к формированию выборных органов, резкой политизации сознания и поведения граждан познание механизмов Э. п. представляет собой значительный интерес. Усиление внимания к изучению Э. п. обусловливается заинтересованностью в получении информации, позволяющей с определенной степенью достоверности учитывать сдвиги в настроениях различных слоев населения и предвидеть возможные результаты избирательных кампаний, оказывать влияние на их ход. С другой стороны, анализ динамики поведения избирателей позволяет представить политическую статистику в целом, узнавать интересы различных слоев общества, действительное состояние сознательности и подготовленности к политической борьбе всех социальных групп, дает моментальный срез состояния общества в целом.
Источник: Социологический справочник