тенденция, которая выражается в том, что среди бедняков возрастает относительное число женщин.
Феминизация бедности
Феминизация бедности
Источник: Словарь справочник по социальной работе
БЕДНОСТИ ФЕМИНИЗАЦИЯ
увеличение доли женщин среди групп населения, находящихся на или под официальной чертой бедности. Проблема феминизации бедности имеет свои материальные предпосылки в увеличении доли женщин в отраслях материального производства с неудовлетворительными условиями труда и непроизводственных отраслях с низкой оплатой труда.
В здравоохранении и социальном обеспечении, образовании, жилищнокоммунальном хозяйстве, кредитовании и страховании, управлении и общественных объединениях доля женщин увеличилась в 1,5 раза, в сфере науки и научного обслуживания – уменьшилась вдвое. Значительное повышение доли женщин в непроизводственных отраслях, в частности в сфере образования, является довольно точным показателем снижения ее социального престижа и, соответственно, оплаты труда.Сравнение профессиональных структур служащих женщин и мужчин показывает, что женщин среди служащих в 2 раза больше, чем мужчин. Доля женщин среди руководителей немногим меньше, чем мужчин, среди главных специалистов – в 1,6 раза меньше, чем мужчин. Что касается специалистов, то здесь доля женщин в 3 раза больше, чем мужчин. Особенно она велика среди бухгалтеров, экономистов, медиков, педагогических работников. Это как раз наименее оплачиваемые профессиональные группы, хотя и выполняющие весьма значимые социальные функции – воспроизводства и сохранения физического и интеллектуального потенциала общества.
Таким образом, имея значительно более высокий уровень образования, женщины реализуют его в наименее оплачиваемых профессиональных группах, где их доля постоянно увеличивается. Подобное противоречие между социальной значимостью выполняемых функций и низкой оплатой труда, выраженное в феминизации названных профессиональных сфер, свидетельствует о необходимости пересмотра государственными органами приоритетов в социальной политике управления развитием общества. Социально-психологическим истоком феминизации бедности на общем фоне снижения уровня жизни населения является (по данным социологических исследований) пассивность экономического поведения женщин. Наблюдаются различные стратегии выживания у мужчин и женщин. Мужчины более активны, чем женщины: 1/3 из них подрабатывают (женщины – 1/5); 1/10 занимаются бизнесом (женщины – 1/13); 1/10 меняют место работы и специальность (женщины – 1/15). Женщины гораздо реже проявляют инициативу: каждая вторая (у мужчин – каждый третий) ничего не предпринимает для улучшения своего положения, хотя понимает, что это нужно делать. Более пассивное экономическое поведение женщин объясняется рядом причин.
Во-первых, несмотря на более высокий уровень образования, у женщин ниже самооценка своих трудовых возможностей и уверенность в своей ценности на рынке труда, сильнее ощущение своей неконкурентоспособности.
Во-вторых, для проявления активности женщинам не хватает смелости и решительности.
В-третьих, важной причиной пассивности женщин в экономической сфере является плохое состояние здоровья.
Кроме того, на женщинах лежит почти все бремя ведения домашнего хозяйства, что значительно снижает их активность вне дома. Положение и эмоциональный настрой женщин усугубляется тем, что они в гораздо большей степени, нежели мужчины, рассчитывают на государство, на то, что оно должно заботиться об их материальном благополучии. Патерналистские установки приводят к тому, что женщины зачастую не принимают никаких активных действий для улучшения своего материального положения. Именно государство, по мнению большинства из них, виновато в ухудшении их жизни.
Таким образом, проблема феминизации бедности – это не только материальная проблема. Она имеет глубокие корни в фактически неравном положении женщин и мужчин и проявляется в негативных последствиях этого неравенства: чрезмерной занятости женщин в домашнем хозяйстве, заниженной самооценке ими своих трудовых возможностей, неудовлетворительном физическом и психическом самочувствии. Активное вовлечение женщин в экономику республики и поддержка с их стороны основных экономических реформ крайне необходимы как для прогресса реформ, так и для обеспечения уровня жизни в целом. В новых условиях обоснование и реализация социальной политики в отношении женщин перестает быть монополией государства, в выработку ее стратегии должны включаться широкие общественные движения, фонды, ассоциации, выражающие интересы разных социальных групп и обеспечивающие участие женщин в процессах планирования и осуществления социальных программ в интересах устойчивого экономического развития.
Лит.: Женская безработица: проблемы, тенденции, перспективы / под ред. Г. Н. Соколовой. – Минск, 1995; Соколова Г. Н. Гендерные проблемы в экономике Беларуси // Женщины Беларуси в зеркале эпохи. Национальный отчет. – Минск, 1997; Соколова Г. Н. Рынок труда Республики Беларусь: экономические вызовы и социальные ответы. – Минск, 2006. Г. Н. Соколова
В здравоохранении и социальном обеспечении, образовании, жилищнокоммунальном хозяйстве, кредитовании и страховании, управлении и общественных объединениях доля женщин увеличилась в 1,5 раза, в сфере науки и научного обслуживания – уменьшилась вдвое. Значительное повышение доли женщин в непроизводственных отраслях, в частности в сфере образования, является довольно точным показателем снижения ее социального престижа и, соответственно, оплаты труда.Сравнение профессиональных структур служащих женщин и мужчин показывает, что женщин среди служащих в 2 раза больше, чем мужчин. Доля женщин среди руководителей немногим меньше, чем мужчин, среди главных специалистов – в 1,6 раза меньше, чем мужчин. Что касается специалистов, то здесь доля женщин в 3 раза больше, чем мужчин. Особенно она велика среди бухгалтеров, экономистов, медиков, педагогических работников. Это как раз наименее оплачиваемые профессиональные группы, хотя и выполняющие весьма значимые социальные функции – воспроизводства и сохранения физического и интеллектуального потенциала общества.
Таким образом, имея значительно более высокий уровень образования, женщины реализуют его в наименее оплачиваемых профессиональных группах, где их доля постоянно увеличивается. Подобное противоречие между социальной значимостью выполняемых функций и низкой оплатой труда, выраженное в феминизации названных профессиональных сфер, свидетельствует о необходимости пересмотра государственными органами приоритетов в социальной политике управления развитием общества. Социально-психологическим истоком феминизации бедности на общем фоне снижения уровня жизни населения является (по данным социологических исследований) пассивность экономического поведения женщин. Наблюдаются различные стратегии выживания у мужчин и женщин. Мужчины более активны, чем женщины: 1/3 из них подрабатывают (женщины – 1/5); 1/10 занимаются бизнесом (женщины – 1/13); 1/10 меняют место работы и специальность (женщины – 1/15). Женщины гораздо реже проявляют инициативу: каждая вторая (у мужчин – каждый третий) ничего не предпринимает для улучшения своего положения, хотя понимает, что это нужно делать. Более пассивное экономическое поведение женщин объясняется рядом причин.
Во-первых, несмотря на более высокий уровень образования, у женщин ниже самооценка своих трудовых возможностей и уверенность в своей ценности на рынке труда, сильнее ощущение своей неконкурентоспособности.
Во-вторых, для проявления активности женщинам не хватает смелости и решительности.
В-третьих, важной причиной пассивности женщин в экономической сфере является плохое состояние здоровья.
Кроме того, на женщинах лежит почти все бремя ведения домашнего хозяйства, что значительно снижает их активность вне дома. Положение и эмоциональный настрой женщин усугубляется тем, что они в гораздо большей степени, нежели мужчины, рассчитывают на государство, на то, что оно должно заботиться об их материальном благополучии. Патерналистские установки приводят к тому, что женщины зачастую не принимают никаких активных действий для улучшения своего материального положения. Именно государство, по мнению большинства из них, виновато в ухудшении их жизни.
Таким образом, проблема феминизации бедности – это не только материальная проблема. Она имеет глубокие корни в фактически неравном положении женщин и мужчин и проявляется в негативных последствиях этого неравенства: чрезмерной занятости женщин в домашнем хозяйстве, заниженной самооценке ими своих трудовых возможностей, неудовлетворительном физическом и психическом самочувствии. Активное вовлечение женщин в экономику республики и поддержка с их стороны основных экономических реформ крайне необходимы как для прогресса реформ, так и для обеспечения уровня жизни в целом. В новых условиях обоснование и реализация социальной политики в отношении женщин перестает быть монополией государства, в выработку ее стратегии должны включаться широкие общественные движения, фонды, ассоциации, выражающие интересы разных социальных групп и обеспечивающие участие женщин в процессах планирования и осуществления социальных программ в интересах устойчивого экономического развития.
Лит.: Женская безработица: проблемы, тенденции, перспективы / под ред. Г. Н. Соколовой. – Минск, 1995; Соколова Г. Н. Гендерные проблемы в экономике Беларуси // Женщины Беларуси в зеркале эпохи. Национальный отчет. – Минск, 1997; Соколова Г. Н. Рынок труда Республики Беларусь: экономические вызовы и социальные ответы. – Минск, 2006. Г. Н. Соколова
Источник: Экономико-социологический словарь.