Функциональная прагматика

(functional pragmatics, функцыянальная прагматыка) — стратегия исследований сообщений, направленная на выявление прагматических (ситуационных) аспектов их создания и понимания. ФП сформировалась под влиянием идей известного немецкого лингвиста К. Бюлера (K. Bühler), которые развивались в 1970-е гг. в исследовательской группе Д. Вундерлиха (D. Wunderlich) в русле критического переосмысления теории речевых актов. Не ограничиваясь только лингвистическими категориями, ФП обращается к перформативной теории языка и возможностям ее использования для выявления дополнительных функций традиционных лингвистических форм. Этот подход (особенно в работах К. Элиха (K. Ehlich) и Й. Ребайна (J. Rehbein)) основан на специфической теории действия и применяет собственные аналитические инструменты для интерпретации текстов НМ. Й. Ребайн в этой связи указывает на значимость особых «лингвистических паттернов», чтобы показать, как в процессе коммуникации говорящие используют специальные языковые формы в соответствии со своими намерениями. Метод ФП ставит перед собой цель исследовать социальную реальность через концептуальную реконструкцию конкретных событий, под которыми понимают наблюдаемые и четко фиксируемые феномены — разговоры в школьном классе, диалог в ресторане, общение в кругу семьи и т. п., в том числе посредством НМ. Исследователи рассматривают эти языковые явления как поверхностные относительно их соответствия глубинным смысловым структурам, лежащим в основе каждого текста. В процессе анализа необходимо соотнести внутренние структурные взаимоотношения с наблюдаемыми феноменами, что позволяет реконструировать цель, ради которой актор предпринял действие и осуществил высказывание в рамках некоторой нормы при соблюдении определенных условий. Элих и Ребайн в качестве наиболее значимых выделяют четыре таких условия: 1) действия не должны происходить вслепую, чтобы не допустить неправильной трактовки существующих противоречий; 2) акторы должны учитывать возможность коммуникативных изменений под влиянием меняющихся институциональных условий; 3) акторы допускают возможность краткосрочных изменений через адаптацию опыта других и индивидуальную коррекцию; 5) необходимо прогнозировать те ситуации и обстоятельства, при которых изменения будут неудачными по причине общей слабости социального института. ФП осуществляет анализ текстов и дискурсов НМ на основе систематического различия, которое опирается на теорию действия. Дискурс при этом понимается как последовательность паттернов, конституированных через контекст намерений и проявляющихся на лингвистической «поверхности» как последовательность языковых действий. Текст — это реализация и конкретизация языковых действий, приводящая к «расширению» речевой ситуации при передаче информации в письменной или устной форме. При обращении к текстам и дискурсам в контексте ситуации использования НМ наиболее важным инструментом ФП становится анализ паттерна, который применяют в разных социальных условиях. Процесс исследования включает следующие этапы: 1) описание общего контекста как специфических условий общения в ин ституциональных рамках, что позволяет выявить поверхностные структуры текста; 2) выявление повторяющихся взаимозаменяемых элементов сообщений; 3) классификацию этих элементов в соответствии с ситуацией и действиями акторов; 4) поиск условий, при которых эти взаимозаменяемые элементы повторяются в таком же контексте; 5) идентификацию паттерна (например, «рассуждение», «аргументация» и пр.); 6) выявление отличий — зачастую весьма незначительных — от других паттернов. Нередко исследователи представляют реконструируемые паттерны в виде диаграммы, что позволяет детально проанализировать взаимосвязь и согласование речевых действий в процессе общения. В целом можно отметить такую важную особенность функционально-прагматического процесса исследования НМ, как выстраивание общего контекста сообщений для достижения аналитической цели по реконструкции социальной реальности.
Литература Бюлер К. Теория языка. М.: Прогресс, 1993. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Ветер Е. Методы анализа текста и дискурса. Харьков: Изд-во «Гуманитарный Центр», 2009. Ehlich K., Rehbein J. Zur Notierung nonverbaler Kommunikation für diskursanalytische Zwecke // Methoden der Analyse von Face-to-faceSituationen. Stuttgart: Metzler, 1981. S. 302–329. Linguistische Pragmatik. Frankfurt / M.: Adienaeum, 1978. А. Сарна