Герменевтический анализ

(hermeneutic analysis, герменэўтычны аналiз) — исследовательский метод, основанный на процедуре реконструкции латентных смысловых структур в сообщениях СМИ и НМ. Отталкиваясь от основных постулатов классической герменевтики Г.-Г. Гадамера (H.-G. Gadamer) о роли языка и «герменевтическом круге» в процессе интерпретации, У. Оверманн (Oevermann U.), К. Бергер (K. Berger), Г. Шустер (G. Schuster) и др. разработали свою версию «объективной герменевтики», которая во многом соотносима с конверсационным и психоанализом. ГА не придерживается четко прописанной научной эпистемологии и представляет собой набор правил, основанный на опыте эмпирических исследований повседневной межличностной и массовой коммуникации. Базовым постулатом этой версии ГА является процедура понимания в рамках герменевтического круга, которая обусловлена исходными знаниями интерпретатора и расширяется в процессе истолкования, создавая новые условия для понимания. Оверманн считал, что смысловые структуры коммуникации представляют собой своего рода «интерактивные тексты», которые создают объективные структуры значений, репрезентируемые в виде латентных структур значений в самой коммуникации. Таким образом, транслируемый и интерпретируемый текст конституирует социальную реальность со своими правилами и процедурами реконструкции, обусловленными конкретными условиями взаимодействия социальных субъектов. Соответственно, основной целью применения метода является наблюдение, фиксация и анализ проявляющихся в процессе коммуникации объективных смысловых структур интеракций, которые и принимаются за основу всей социальной реальности. Данные структуры могут быть восприняты и описаны как объективные, поскольку они влияют на ситуацию и действия субъектов независимо от их субъективных намерений. Роль первичных источников информации для ГА играют различные последовательности данных — от семейных разговоров до публичных выступлений, которые могут быть зафиксированы и интерпретированы в ходе последовательного и детального анализа. Последовательный анализ осуществляют, когда текст разбивают на меньшие составляющие его фрагменты и выявляют особенности каждого из них во взаимосвязи с другими. Детальный анализ использует расширяющую интерпретационную процедуру, начиная с наименьших единиц значения (отдельные звуки и буквы, слова и фразы), для понимания которых важнейшую роль играет контекст их использования в интеракции. В процессе анализа смысловые структуры текста могут быть выявлены и рассмотрены на следующих восьми уровнях интерпретации как конкретных этапах проведения исследования: 1) экспликация контекста, непосредственно предшествующего созданию текста в качестве систематического условия его изучения; 2) перефразирование всех значений текста в соответствии с представлениями о ней у исследователя; 3) экспликация интенций взаимодействующих субъектов, выявление их намерений и мотивов в соответствии с вербальным предъявлением в тексте; 4) экспликация объективных изменений внутри структуры процесса взаимодействия; 5) выявление и объяснение функций текста при распределении интерактивных ролей; 6) характеристика лингвистических особенностей текста на семантическом, синтаксическом и прагматическом уровнях; 7) экстраполяция особенностей текста на повторяющиеся языковые средства и аспекты отношений, выходящие за пределы данной коммуникативной ситуации; 8) экспликация общих значений и структур при включении в более широкие социальные отношения и процессы. Выявляемые в результате анализа латентные структуры значений обнаруживаются как продукт интуитивных суждений исследователей о соответствии языковых средств текста намерениям субъектов. Так возникает вопрос о соотношении моделей репрезентации с той реальностью, которая реконструируется в ГА, что предполагает освобождение аналитика от необходимости следовать жесткому принципу научной фальсификации.
Литература Тичер С., Мейер М., Водак Р., Ветер Е. Методы анализа текста и дискурса. Харьков: Изд-во «Гуманитарный Центр», 2009. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988. Oevermann U. «Becketts Endspiel als Pruefstein hermeneutischer Methodologie. Eine Interpretation mit den Verfahren der objektiven Hermeneutik // Neue Versuche, Becketts Endspielzu Verstehen. Socialwissenschaftliches Interpretieren nach Adorno. Frankfurt: Suhrkamp, 1996. Р. 93-249. Schuster G. Die Objektive Hermeneutik nach Oevermann // Arbeitskreis Qualitative Socialforschung, Verfuehrung zum Qualitativen Forschen. Wien: WUV-Universitatsverlag, 1994. S. 101-115. А. Сарна