светское государство с ярко выраженным централизмом. Политическое образование, в котором государственные формы приводят к рождению этноса и его культуры. Отличается от этнического образования (община, народ) и от Империи.
Государство-нация
Государство-нация
Источник: Социологический глоссарий к книге Народы мира в зеркале геополитики
государство-нация
nation-state. - Светское суверенное государство с ярко выраженным централизмом. Политическое образование, в котором государственные формы приводят к рождению на определенной территории этноса и его культуры. Граждане такого государства объединены общим языком и общим происхождением. термин предполагает объединение понятий «нация» и «государство» в рамках одной территории.
Примерами такого государства являются Япония и Исландия. гравитация лингвистическая. См. лингвистическая гравитация.
Примерами такого государства являются Япония и Исландия. гравитация лингвистическая. См. лингвистическая гравитация.
НАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО
NATION STATE) В большинстве современных обществ термин «государство» является синонимом термина «нация». Современные государства в основном обладают военной и административной силой, необходимой для объединения различных частей своего населения в рамках четко очерченных границ, а также для обеспечения чувства национальной культурной, лингвистической и, возможно, религиозной идентичности. В новейшей истории стабильность такого рода наций-государств, которые представляли собой могущественные образования, часто вступавшие в насильственный конфликт друг с другом, имела фундаментальное значение с точки зрения поддержания или нарушения мирового порядка. Между тем в настоящее время существуют признаки трансформации мировой системы, основанной на мощных нациях-государствах. Экономическая глобализация, в частности, привела к тому, что нациигосударства стали обладать гораздо меньшим контролем над собственными экономиками. Постепенное складывание глобальной, независимой от наций-государств экономики стало возможным благодаря сочетанию таких факторов, как мировые потоки капитала, интенсификация международной торговли, способность крупнейших транснациональных компаний избегать регулирования со стороны наций-государств, уязвимость отдельных стран перед неподконтрольными экономическими силами. Эти тенденции подкрепляются повсеместным ростом культурного разнообразия, подрывающим столь необходимое для нации-государства единство. Подобные культурные изменения вызваны внешними факторами, такими, как иммиграция, международный туризм, глобальные средства массовой коммуникации и доступность товаров и услуг из многих стран мира. Существуют однако и внутренние факторы, связанные с тем, что население многих стран включает в себя различные языковые, региональные, религиозные и этнические меньшинства, требующие большего признания своих культурных особенностей. См. также: Мультикультурализм; Национализм.
Источник: Социологический словарь
НАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО
понятие, относящееся к государствам, возникшим по принципу «одна нация — одно государство». Теоретической и идеологической основой такого государства стал принцип национальности, под флагом которого экономически и политически окрепшая буржуазия боролась с отжившим феодализмом. Но «принцип национальности» («права нации»), сыграв положительную роль в становлении национальных буржуазных государств Европы, уже к концу XIX века исторически себя изжил, поскольку не давал возможности решать проблемы, когда интересы одной нации противоречили интересам другой (в многонациональных и колониальных странах).
Принцип «одна нация — одно государство» начал пропагандироваться в Европе еще во времена Французской революции. В Европе долгое время существовала точка зрения, что Н.-г. является оптимальной моделью организации общества. Национальные государства сложились здесь в форме монархии, парламентских и президентских республик. Все они принимали решения о войне и мире на основе национальных интересов. В ходе войн определялись государственные границы, осуществлялась территориальная экспансия, достигались цели национальной политики. После Первой мировой войны по инициативе президента США Томаса Вудро Вильсона принцип «одна нация — одно государство» применяется в Центральной и Восточной Европе. Границы новых стран нарезаются по национальному признаку. Это помогло снять многие прежние противоречия, но породило новые. Фундаментальная трудность успешного применения такого подхода проявляется в том, что даже при попытке объективного определения разграничительных линий между нациями сделать это последовательно невозможно. Почти не существует национальных гомогенных массивов, которые бы не смешивались на значительной части своих пограничных или глубинных территорий с иными национальными границами, которые, оказавшись заключенными в границы иного национального государства, не превращались бы в национальные меньшинства.
Государства Европы и других континентов в тех границах, которые мы знаем, сформировались на протяжении нескольких веков. Большинство из них стали мононациональными, с господствующей титульной нацией. Другие как, например, Россия, США, Великобритания, возникли в результате слияния или соединения нескольких или многих наций. В одних случаях создание государства опережало формирование нации, например, в США, в других сложившиеся нации создали свои государства, например, Германия, Италия. Господствовало стремление к объединению в крупные государства. Раздел Османской империи и распад империи Габсбургов в Европе прошли под знаком создания небольших государств, процесс дробления на которые получил название «балканизации», причем с отрицательным смыслом.
До сих пор термины «национальное государство», «национальные интересы» широко используются в политическом лексиконе, а термин «нация-государство» — в научных дискуссиях. Они используются даже в отношении многонациональных государств, например, России, Индии, Испании. Западные политики и политологи не используют теорию «Н.г.» для объяснения в своих странах сепаратизма. Они считают, что фаза дробления государств в международном обществе прошла. Заигрывание с противной точкой зрения может оказаться смертельным для любого многонационального государства.
В настоящее время все ведущие западные государства и политики на своих территориях осуждают национализм и борются с сепаратизмом. Совершенно по-иному рассматривают они ситуацию на Востоке. Здесь сепаратизм и национализм поддерживаются. Это политика «двойного стандарта», которая сопровождается соответствующими теоретическими установками. По отношению к Советскому Союзу был также применен «двойной стандарт» — давно вышедшая на Западе из моды концепция «Н.-г.». Запад благосклонно воспринял распад СССР по национальному признаку, откинув соображения экономической, социальной и культурной целесообразности. Идеология, страстное желание нанести быстрое поражение основному сопернику на мировой арене взяли верх над всеми реалиями. Запад и сегодня не отказался от этого подхода, многое предпринимая для того, чтобы участь СССР постигла и Российскую Федерацию.
Принцип «одна нация — одно государство» начал пропагандироваться в Европе еще во времена Французской революции. В Европе долгое время существовала точка зрения, что Н.-г. является оптимальной моделью организации общества. Национальные государства сложились здесь в форме монархии, парламентских и президентских республик. Все они принимали решения о войне и мире на основе национальных интересов. В ходе войн определялись государственные границы, осуществлялась территориальная экспансия, достигались цели национальной политики. После Первой мировой войны по инициативе президента США Томаса Вудро Вильсона принцип «одна нация — одно государство» применяется в Центральной и Восточной Европе. Границы новых стран нарезаются по национальному признаку. Это помогло снять многие прежние противоречия, но породило новые. Фундаментальная трудность успешного применения такого подхода проявляется в том, что даже при попытке объективного определения разграничительных линий между нациями сделать это последовательно невозможно. Почти не существует национальных гомогенных массивов, которые бы не смешивались на значительной части своих пограничных или глубинных территорий с иными национальными границами, которые, оказавшись заключенными в границы иного национального государства, не превращались бы в национальные меньшинства.
Государства Европы и других континентов в тех границах, которые мы знаем, сформировались на протяжении нескольких веков. Большинство из них стали мононациональными, с господствующей титульной нацией. Другие как, например, Россия, США, Великобритания, возникли в результате слияния или соединения нескольких или многих наций. В одних случаях создание государства опережало формирование нации, например, в США, в других сложившиеся нации создали свои государства, например, Германия, Италия. Господствовало стремление к объединению в крупные государства. Раздел Османской империи и распад империи Габсбургов в Европе прошли под знаком создания небольших государств, процесс дробления на которые получил название «балканизации», причем с отрицательным смыслом.
До сих пор термины «национальное государство», «национальные интересы» широко используются в политическом лексиконе, а термин «нация-государство» — в научных дискуссиях. Они используются даже в отношении многонациональных государств, например, России, Индии, Испании. Западные политики и политологи не используют теорию «Н.г.» для объяснения в своих странах сепаратизма. Они считают, что фаза дробления государств в международном обществе прошла. Заигрывание с противной точкой зрения может оказаться смертельным для любого многонационального государства.
В настоящее время все ведущие западные государства и политики на своих территориях осуждают национализм и борются с сепаратизмом. Совершенно по-иному рассматривают они ситуацию на Востоке. Здесь сепаратизм и национализм поддерживаются. Это политика «двойного стандарта», которая сопровождается соответствующими теоретическими установками. По отношению к Советскому Союзу был также применен «двойной стандарт» — давно вышедшая на Западе из моды концепция «Н.-г.». Запад благосклонно воспринял распад СССР по национальному признаку, откинув соображения экономической, социальной и культурной целесообразности. Идеология, страстное желание нанести быстрое поражение основному сопернику на мировой арене взяли верх над всеми реалиями. Запад и сегодня не отказался от этого подхода, многое предпринимая для того, чтобы участь СССР постигла и Российскую Федерацию.
Источник: Этнология. Современный словарь-справочник. 2007 г.