направление в микросоциологии и социальной психологии, включающее ряд дополняющих друг друга концепций, объясняющих функционирование малых социальных групп, законы формирования и развития их структур, взаимоотношения образующих их индивидов между собой, а также с др. группами и социальными ин-тами. Главный постулат Г. д. т. состоит в том, что единственной социальной реальностью, непосредственно данной исследователю, признаются индивиды, составляющие малые группы и вступающие в их рамках в различ. отношения. Термин «Г. д.» введен в конце 1930-х гг. Левиным для обозначения области социальных наук, изучающей эту реальность. Исходные принципы Г. д. т.: малые группы могут быть представлены как целостные образования; законы, характеризующие процессы в малых группах, могут экстраполироваться, описывая динамику более крупных социальных единиц. Важнейшие исследования в рамках Г. д. т. касаются природы групповых связей, отношений внутри группы, влияния групповых стандартов на индивидуальное поведение, динамики власти и подчинения, структуры власти, стилей лидерства, процессов принятия групповых решений, конформизма и группового давления, социальных установок и др.
Сегодня в понятие «Г. д. т.» входят разные непротиворечащие друг другу концепции. Это теории социального поля (Левин, М. Дейч, Дж. Картрайт, Р. Липит); социального взаимодействия (Р. Ф. Бейлз, У. Ф. Уайт, Хоманс); социальных систем (Т. М. Ньюком, Р. М. Стогдилл); статики и построения формальных моделей (Р. Р. Буш, Г. А. Саймон, Дж. Френч, Дж. К. Хемфилл); социометрия (Е. Ф. Богатта, Г. Линдсей, Морено); отдельные аспекты психоаналитических теорий (У. Р. Бион); ряд теорий общепсихологического плана (Д. Креч, Р. С. Кретчфилд, Л. Фестингер) и др. Влияние Г. д. т. на совр. зап. микросоциологию и социальную психологию было исключительно велико, однако недостатки (абсолютизация роли малых групп, экстраполяция полученных в частных экспериментах данных на все социальное поведение, наконец, безудержно возрастающий плюрализм концепций, причисляемых к Г. д. т. постепенно снижают объяснительную силу и соответственно ограничивают продуктивность Г. д. т. Д. В. Ольшанский