КУЛЬТУРА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Найдено 2 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [современное]

КУЛЬТУРА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
качественный аспект способа производства, характеризующий материальные и духовные ценности, создаваемые в об-ве, а также существующие в нем средства и методы производства. К.о.п. - целостное образование, функционирующее и развивающееся во взаимосвязи обществ. богатства и непосредственного производства, в рез-те чего богатство опыта человеческой истории превращается во внутреннее богатство людей. Центральное звено - человек, к-рый является субъектом культурного развития в той мере, в какой он участвует в создании культурных ценностей, и объектом культурного воздействия в той мере, в какой он осваивает культурные богатства. Культура его непосредственного труда как важного материального процесса самореализации становится, т.обр., ядром развития К.о.п. Ко.п., культура труда (см.) и культура профессиональная (см.) соотносятся между собой как категории, характеризующие: во-первых, качество совокупного труда (живого и овеществленного), во-вторых, качество живого труда, в-третьих, соц.-профессиональное качество субъекта труда - работника. Каждая из этих сфер может рассматриваться как системное образование, обладающее регулятивными свойствами относительно указанного качества. Лит.: Межуев В.М. Культура и история. М., 1977; Злобин Н.С. Культура и общественный прогресс. М., 1980; Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука. М., 1983; Библер B.C. Культура. Диалог культур//Вопр. филос. 1989, №6. Г.Н. Соколова

Источник: Российская социологическая энциклопедия

КУЛЬТУРА ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
социологическая категория, выражающая качественный аспект способа производства, характеризующая производимые в обществе материальные и духовные ценности, средства и методы их производства. К. о. п. – целостное образование, функционирующее и развивающееся в диалектической взаимосвязи ее результата и процесса, общественного богатства и непосредственного производства, в котором богатство опыта человеческой истории превращается во внутреннее богатство людей.
Диалектический характер функционирования и развития К. о. п. осуществляется ее центральным звеном – человеком, который является субъектом культурного развития в той мере, в какой он участвует в создании культурных ценностей, и объектом культурного воздействия в той мере, в какой он осваивает культурные богатства. Культура его непосредственного труда как решающего материального процесса самореализации становится, таким образом, ядром развития К. о. п., обеспечивающим динамичность ее проявления. К. о. п., культура труда и культура профессиональная соотносятся между собой как категории, характеризующие: в первом случае – качество совокупного труда (живого и овеществленного), во втором – качество живого труда, в третьем – социально-профессиональное качество субъекта труда – работника.
Каждая из этих сфер может рассматриваться как системное образование, обладающее регулятивными свойствами относительно этого качества. Концептуальное единство К. о. п., культуры труда и культуры профессиональной состоит в том, что для характеристики основного противоречия их развития используются категории опредмечивания и распредмечивания, выражающие противоположности, в единстве и взаимопроникновении которых существует человеческая предметная деятельность. При этом акцент делается на качественной стороне этих процессов, определяющей, каким образом средства труда распредмечиваются человеком, развивая его способности, и тем, в какой мере эти способности воплощаются в предмете, благодаря чему последний обретает социально-культурное качество и становится «человеческим предметом». В основе революционного развития К. о. п. лежит качественное изменение способа воздействия на предмет труда, принципиально повышающее его культуроформирующее воздействие на трудящихся.
Современный этап развития общественного производства – комплексная механизация – способствует приведению к единому уровню культуры различных отраслей народного хозяйства, но не меняет ее коренным образом, поскольку не меняется способ воздействия на предмет труда. Многооперационный характер технологии, основанной на механическом воздействии на предмет труда, создает существенные трудности для полной автоматизации производственных процессов, а следовательно, для развития К. о. п. Однако наряду с этим происходит изменение самого способа воздействия на предмет труда, связанное с глубоким проникновением в структуру природных и производственных материалов на основе использования законов управления процессами в живой природе. Универсальные малооперационные технологии становятся поворотным пунктом в развитии способов воздействия на предмет труда и основой комплексной автоматизации технологических процессов. В перспективе планируется перевод народного хозяйства на высший технологический уровень путем насыщения всех отраслей целостными малооперационными технологическими системами.
В современных же условиях существуют два направления развития К. о. п.: эволюционное – за счет совершенствования техники, сложившейся технологии, организации труда и управления; революционное – за счет создания и освоения принципиально новых технологий. Основу функционирования и эволюционного развития К. о. п. составляет приведение результатов комплексной механизации и автоматизации в соответствие с технико-экономическими нормативами и эталонами общественного производства. Повышение уровня К. о. п. способствует улучшению технико-экономических показателей, повышению дееспособности трудящихся и как следствие этого – росту производительности труда. Производительность общественного труда, определяемая соотношением количества произведенных материальных благ к затратам живого и овеществленного труда, – важнейший показатель развития К. о. п. В ходе научно-технического прогресса доля затрат овеществленного труда относительно возрастает, но абсолютная величина затрат живого и овеществленного труда сокращается. В этом и состоит сущность повышения производительности общественного труда в процессе развития К. о. п.
Лит.: Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 3; Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 42; Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 46; Библер В. В. Культура. Диалог культур // Вопр. философии. – 1989. – № 6; Злобин Н. С. Культура и общественный прогресс. – М., 1980; Маркарян Э. С. Теория культуры и современная наука. – М., 1983; Межуев В. М. Культура и история. – М., 1977; Соколова Г. Н. Культура общественного производства // Социология: Словарьсправочник: в 2 т. – Т. 2. – М., 1990. Г. Н. Соколова

Источник: Экономико-социологический словарь.