МАКРО- и МИКРОСОЦИОЛОГИЯ
Макро- и микросоциология
два уровня социологического анализа, социологических обобщений. Макросоциология — уровень социологического анализа целых обществ, социальных структур и систем, фундаментальных социальных закономерностей и процессов (структурный функционализм, эволюционизм, теория конфликтов и др.). Базовые понятия этого уровня — общество, социальная система, класс, власть и т. п. Микросоциология — уровень социального анализа, основанный на изучении непосредственных межличностных взаимодействий повседневного уровня, на отношениях в группе (символический интеракционизм, этнометодология и др.). Базовые понятия этого уровня — социальная группа, групповая динамика, лидерство и т. п.
Источник: Социология. Словарь по обществознанию
МАКРО- и МИКРОСОЦИОЛОГИЯ
области социол. знания, ориентированные соответственно на изучение крупномасштабных социальных явлений (наций, гос-в, социальных ин-тов и организаций, классов, социальных групп и др.) и сферы непосредственного социального взаимодействия (межличностных отношений и процессов социальной коммуникации в группах, сферы повседневной реальности, отдельных узких проблем и т. д.). В совр. зап. социологии к макросоциологии принято относить преимущественно теоретические концепции, такие, как структурный функционализм, неоэволюционизм в социологии, неомарксизм, структурализм. Микросоциология представлена концепциями, в большей мере связанными с проведением эмпирических исследований, имеющих различ. идейные и методологические основания. К ним относятся как позитивистски ориентированные концепции (обмена социального концепция, анализ социальных сетей и др.), так и антипозитивистские по своему духу исследовательские ориентации (символический интеракционизм, этнометодология, феноменологическая социология и др.).
С момента становления бурж. социологии на всем протяжении 19 в. и вплоть до 20-х гг. 20 в. в ней господствовала макросоциол. ориентация. Формирование микросоциологии как самостоятельной области начинается примерно с 30-х гг. Этот процесс в значит, степени был стимулирован широким развертыванием эмпирических исследований. Резкое размежевание на микро- и макросоциологию произошло в конце 60-х гг. Оно было вызвано в первую очередь неспособностью господствовавшего прежде структурного функционализма интегрировать теории различ. уровня общности. Реакцией на кризис структурного функционализма явилось возникновение альтернативных концепций, мн. из к-рых стремились переместить фокус исследования на непосредственно наблюдаемые явления обществ, жизни. Осн. разногласия между сторонниками микро- и макросоциологии касаются следующих проблем. Первая связана с пониманием предмета исследования и уровня обобщения.
Представители макросоциологии рассматривают в кач-ве предмета социол. познания об-во и его структурные образования, подчеркивают кач. своеобразие социальных явлений, их несводимость к социально-психологическому уровню. Различ. микроявления и процессы (поведение личности, межличностные отношения и т. п.) рассматриваются под углом зрения проявления закономерностей макроуровня; всякая попытка сведения социального к психологическому уровню расценивается как отступление от ведущей социол. традиции, как свидетельство психологического редукционизма и субъективизма. В свою очередь их оппоненты настаивают на приоритетном изучении области непосредственно наблюдаемого социального взаимодействия, механизмов коммуникации, интерпретации сферы повседневной реальности и т. п. Этот уровень признается сторонниками микросоциологии единственным реально существующим и фундаментальным, а макросоциальные явления рассматриваются как неправомерные абстракции, реальность к-рых нельзя эмпирически доказать. Вторая область конфликта между представителями микро- и макросоциологии относится к характеру используемых понятий и принципов формирования социол. знания. Сторонникам первой ориентации присуще стремление использовать эмпирически обоснованные понятия и принципы, особенно категорично на этом настаивают представители позитивистской ветви. С этой т. зр., понятия и положения широкомасштабных теорий расцениваются как пустые абстракции, их авторы обвиняются в неправомерной реификации (опредмечивании, овеществлении) социальных структур, а единственной реальностью признаются или непосредственно наблюдаемое поведение индивидов (теория социального обмена, анализ социальных сетей, или сфера сознания индивида (этнометодология и феноменология). Защитники микросоциологии делают упор на использовании различ. рода экспериментальных процедур и ограничиваются изучением явлений небольшого масштаба.
С середины 70-х гг. предпринимаются попытки интеграции этих двух направлений. М. С. Комаров
С момента становления бурж. социологии на всем протяжении 19 в. и вплоть до 20-х гг. 20 в. в ней господствовала макросоциол. ориентация. Формирование микросоциологии как самостоятельной области начинается примерно с 30-х гг. Этот процесс в значит, степени был стимулирован широким развертыванием эмпирических исследований. Резкое размежевание на микро- и макросоциологию произошло в конце 60-х гг. Оно было вызвано в первую очередь неспособностью господствовавшего прежде структурного функционализма интегрировать теории различ. уровня общности. Реакцией на кризис структурного функционализма явилось возникновение альтернативных концепций, мн. из к-рых стремились переместить фокус исследования на непосредственно наблюдаемые явления обществ, жизни. Осн. разногласия между сторонниками микро- и макросоциологии касаются следующих проблем. Первая связана с пониманием предмета исследования и уровня обобщения.
Представители макросоциологии рассматривают в кач-ве предмета социол. познания об-во и его структурные образования, подчеркивают кач. своеобразие социальных явлений, их несводимость к социально-психологическому уровню. Различ. микроявления и процессы (поведение личности, межличностные отношения и т. п.) рассматриваются под углом зрения проявления закономерностей макроуровня; всякая попытка сведения социального к психологическому уровню расценивается как отступление от ведущей социол. традиции, как свидетельство психологического редукционизма и субъективизма. В свою очередь их оппоненты настаивают на приоритетном изучении области непосредственно наблюдаемого социального взаимодействия, механизмов коммуникации, интерпретации сферы повседневной реальности и т. п. Этот уровень признается сторонниками микросоциологии единственным реально существующим и фундаментальным, а макросоциальные явления рассматриваются как неправомерные абстракции, реальность к-рых нельзя эмпирически доказать. Вторая область конфликта между представителями микро- и макросоциологии относится к характеру используемых понятий и принципов формирования социол. знания. Сторонникам первой ориентации присуще стремление использовать эмпирически обоснованные понятия и принципы, особенно категорично на этом настаивают представители позитивистской ветви. С этой т. зр., понятия и положения широкомасштабных теорий расцениваются как пустые абстракции, их авторы обвиняются в неправомерной реификации (опредмечивании, овеществлении) социальных структур, а единственной реальностью признаются или непосредственно наблюдаемое поведение индивидов (теория социального обмена, анализ социальных сетей, или сфера сознания индивида (этнометодология и феноменология). Защитники микросоциологии делают упор на использовании различ. рода экспериментальных процедур и ограничиваются изучением явлений небольшого масштаба.
С середины 70-х гг. предпринимаются попытки интеграции этих двух направлений. М. С. Комаров
