(1840-1868), рус. публицист, революц. демократ. Окончил историко-филологич. ф-т Петерб. ун-та (1861). Работал в ряде петерб. журналов. В 1862-66 отбывал заключение за революц. пропаганду. Рассматривая проблемы обществ. развития, П. внес вклад в изучение народонас. Наиболее полно его воззрения по нек-рым вопросам развития народонас. изложены в ´Очерках по истории труда´ (1863). В них П. показал, что взгляды Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Дж. Ст. Милля на соотношение народонас. и экономики свидетельствуют об отсутствии у этих авторов понимания сути законов развития природы и общества, игнорировании ими опыта человеческой истории. П. подверг критике ´закон убывающего плодородия почвы´, подчеркивая противоречивость тезиса Рикардо о том, что первоначально человечество разрабатывает только лучшие участки земли. В этом случае, полагал П., по мере роста числ. нас. оно вынуждено было бы переселяться в менее плодородные районы, добывая все меньшую массу пищи и сырья. Отсюда удел каждого последующего поколения - все более нарастающие голод и болезни, и, следовательно, о развитии производит. сил не может идти речи, т. к. все усилия затрачивались бы на поиски пропитания. П. был последовательным антимальтузианцем, видел причины бедности не в многолюдности, а, напротив, в малолюдности страны. Бедность есть следствие действия социально-экон. препятствий применению имеющихся сил. П. показал несостоятельность рекомендаций Милля по сокращению рождаемости. Взгляды П. по вопросам народонас. были проникнуты историч. оптимизмом, непосредственно связаны с его представлениями о социалистич. переустройстве общества.
Соч., т. 1-4, М., 1955 - 56. Критика мальтузианских и неомальтузианских взглядов. Россия XIX - нач. XX в, М. 1978.
С. Д. Валентей.