СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ

Найдено 21 определение
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] [зарубежный] Время: [советское] [современное]

Социальная стратификация
это многомерное изображение общества.

Источник: Социологический словарь проекта Socium

СТРАТИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ
см. КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ.

Источник: Российская социологическая энциклопедия

Социальная стратификация
система, посредством которой общество распределяет категории людей по иерархии.

Источник: Словарь справочник по социальной работе

Социальная стратификация
это организованное воспроизводящееся социальное неравенство; деление общества на слои, иерархически расположенные в социальном пространстве.

Источник: Глоссарий по социологии. Основные словарные статьи по социологическому знанию. 2013

СТРАТИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ
разделение общества на верхние и нижние слои, при котором нижним кажется, что верхние сидят у них на горбу, а верхним - что нижние путаются у них под ногами.

Источник: Альтернативный социологический словарь

Социальная стратификация
в целом описывает расслоение людей на классы и иерархические ранги; неравномерное распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей, власти и влияния.

Источник: Социология: в 3-ех томах: словарь по книге

Социальная стратификация
это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основа и сущность - в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества.

Источник: Социологический словарь проекта Socium

Социальная стратификация
существование структурированного неравенства между социальными группами в обществе, касающегося доступа к материальным или иным благам. Стратификации существуют во всех обществах, но с развитием государства различия в богатстве и власти (наряду с различиями в профессии, образовании и престиже) особенно усиливаются. В современных обществах наиболее характерной формой социальной стратификации является классовое деление (см.: класс).

Источник: Тематический словарь основных понятий и терминов

Стратификация социальная
иерархически организованные структуры социального неравенства, существующие в любом обществе [26.– С.143]. –существование структурированного неравенства между группами в обществе, касающегося доступа к материальным или иным благам [6.– С.673]. –выделение социальных слоев (страт) и изучение социального неравенства в их положении; система социального неравенства, включающая взаимосвязанные и иерархически организованные социальные слои [9.– С.590].

Источник: Социология. Словарь.

Социальная стратификация
(от лат. stratum — слой и facio — делаю) — одно из основных понятий социологии, обозначающее систему признаков и критериев социального расслоения, положения в обществе; социальную структуру общества; отрасль социологии. Термин «стратификация» заимствован социологией из геологии, где он обозначает расположение пластов земли. Социальная стратификация — деление общества на специальные слои (страты) путем объединения разнообразных социальных позиций с примерно одинаковым социальным статусом, отражающее сложившееся в нем представление о социальном неравенстве, выстроенное по вертикали (социальная иерархия), вдоль своей оси по одному или нескольким стратификационным критериям (показателям социального статуса).

Источник: Социология в лицах и терминах 2017

СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
система учета изменений в обществе, где в основе выделения социальных страт положены множественные критерии, базирующиеся на сочетаниях богатства, престижа и власти (профессия, доход, образование и т. д.). При изучении динамики социальных изменений сторонники теории стратификации используют формулу вертикальной и горизонтальной стратификации, поскольку человек в своей жизни может переходить (подниматься или опускаться) с одного социального уровня на другой. Либо, оставаясь примерно на том же уровне, перемещаться из одной социальной группы в другую. Стратификация всегда трехмерна. В результате длительной эволюции политических систем, социальных структур и отношений в экономически развитых странах складывается гражданское общество.

Источник: География населения мира, понятийно-терминологический словарь

СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
система признаков и критериев социального расслоения, неравенства в обществе. В теории С.с. элементы социальной структуры (страты) выделяются на основе таких признаков, как социальный престиж, самоидентификация, доходы, образование, участие во властных отношениях и др. Долгое время теория классового строения общества и теория стратификации в зарубежной и отечественной социологии противопоставлялись. В последнее время все больше утверждается положение, согласно которому слоевой “срез” социальной структуры (страты) дополняет и обогащает классовый “срез”, что дает возможность получить более полную картину социальной дифференциации по широкому кругу признаков. Понятия “классы” и “страты” успешно используются как в национальных, так и в международных сравнительных исследованиях. П.Д. Павленок

Источник: Российская энциклопедия социальной работы 2016.

СТРАТИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ
(от лат. stratum - лой и facio - делаю) - структурирование неравенства между различными социальными общностями, слоями и группами людей на основе определенных критериев (стратифицирующих признаков) или существующая в обществе иерархически организованная по возрастанию или убыванию какого-либо признака структура социального неравенства. Под стратифицирующим признаком понимается фактор, по значениям к-рого производится ранговое расслоение генеральной совокупности (напр., социальный престиж, самоидентификация, профессия, доход, образование, участие во властных отношениях и т. д.). Социальная стратификация, закрепляющая естественное и социальное неравенство между людьми, устойчиво поддерживается и регулируется различными институциональными механизмами, постоянно воспроизводится и видоизменяется, что является условием упорядоченного существования любого общества и источником его развития.

Источник: Социология Словарь-справочник. 2006 г.

Социальная стратификация
social stratification), иерархически организованные структуры социального неравенства, существующие в любом об-ве. Фактически все об-ва стратифицированы, однако основы и формы их С.с. разл. Существуют мн. подходов к изучению С.с., о чем свидетельствуют тендерные исследования (гендер), работы, в к-рых применен марксистский (Маркс) классовый анализ, и др. Инд. об-во, напр., стратифицировано по кастовому принципу (кастовая система), в то время как большинство промышленно развитых стран представляют собой модель, к-рая предусматривает использование такого термина, как социальный класс. Сторонники функционализма считают, что С.с. выполняет функциональную роль и необходима по причине потребности индивидов в мотивации для заполнения важных социальных позиций. Т.о., они подчеркивают полож. значение С.с. для об-ва, в то время как их оппоненты указывают на роль С.с. в социальном конфликте.

Источник: Народы и культуры. Оксфордская иллюстрированная энцкилопедия

СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
процесс социального воспроизводства более или менее однородных совокупностей индивидов(классов, групп), которые, согласно теориям западноевропейских и американских социологов образуют иерархически организованную, имеющую "верх" и "низ", структуру общества. Общественная система в данных теориях обладает тремя измерениями стратифицированного социального пространства:1) позиция в иерархии доходов и благосостояния (экономическая позиция в системе материального вознаграждения); 2)статус или стиль жизни (способы и формы потребления доступных индивиду и группам материальных и социальных благ); 3)власть (иерархия отношений политического и экономического влияния индивидов и групп индивидов друг на друга).В функциональной теории социальной стратификации социальное неравенство трактуется как следствие неравенства позиций (должностей, рабочих мест) в функционировании общества, а различие в размерах материального и морального вознаграждения (престиж) оказывается средством, побуждающим индивидов заполнять позиции и выполнять свой долг.

Источник: Словарь-справочник по социологии 2000

СТРАТИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ
социальная дифференциация и неравенство на основе таких критериев, как социальный престиж, самоидентификация, профессия, доход, образование, участие во властных отношениях и т. д. Основа и сущность С. с. – в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества. Конкретные формы С. с. разнообразны и многочисленны. Однако все их многообразие может быть сведено к трем основным формам – экономическая, политическая и профессиональная С. с. Как правило, все они тесно переплетены. Люди, принадлежащие к высшему слою в каком-то одном отношении, обычно принадлежат к тому же слою и по другим параметрам; и наоборот. Взаимозависимость трех форм С.с. далека от совершенства, что не позволяет анализировать все три формы С. с. совместно. С.с. – это постоянная характеристика любого организованного общества. Вместе с тем это не значит, что С. с. качественно и количественно одинакова во всех обществах и во все времена. По своим конкретным формам, недостаткам и достоинствам она различна. Количественный аспект С. с. проявляется в трех ее формах: экономической, политической и профессиональной. Внутренняя структура и организация – предмет качественного анализа С. с. Исследование взаимосвязи названных форм С.с. (с учетом качественного анализа) позволяет выявить состояние любого общества по 516 данным параметрам, диагностировать его общее состояние как социальной системы и выявить возможные тенденции дальнейшего развития этой системы.
Лит.: Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992; Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: избр. труды. – М., 2002. Г. Н. Соколова

Источник: Экономико-социологический словарь.

СТРАТИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ
1) постоянное ранжирование соц. статусов и ролей в соц. системе (от малой группы до об-ва) (1); 2) распределение обществ, групп в иерархически упорядоченном ранге (по возрастанию или убыванию к.-л. признака) (2); 3) понятие, обозначающее, во-первых, структуру об-ва, во-вторых, систему признаков соц. расслоения, неравенства (3). С.с. — структурирование неравенства между различными соц. общностями, слоями и группами людей или существующая в об-ве иерархически организованная структура соц. неравенства. Термин «стратификация» заимствован из геологии, где им обозначают вертикальное расположение земных пластов. В социологии С.с. фиксирует совокупность расположенных в вертикальном порядке соц. слоев. С.с. возникает по поводу обществ, распределения результатов труда, т.е. соц. благ. С.с. — представляет собой ранговое расслоение, когда высшие или верхние слои, к-рые значительно меньше по количеству входящих в них членов об-ва, находятся в более привилегированном положении (в отношении обладания ресурсами или возможностями получения вознаграждения), чем низшие слои. Все сложные об-ва имеют несколько систем стратификации, в соответствии с к-рыми происходит ранжирование индивидов по слоям. Основными видами С.с. являются: экономическая, политич. и профессиональная. В соответствии с данными видами С.с. об-ва, принято разделять по критериям дохода (и богатства, т.е. накопления), по критериям влияния на поведение членов об-ва и по критериям, связанным с успешным исполнением соц. ролей, наличием знаний, умений, навыков и интуиции, к-рые оцениваются и вознаграждаются об-вом. С.с., фиксирующая естественное и соц. неравенство м-ду людьми, устойчиво поддерживается и регулируется различными институциональными механизмами, постоянно воспроизводится и модифицируется, что является условием упорядоченного существования любого об-ва и источником его развития.
Лит.: 1) Комаров М.С. Концепции социальной стратификации // Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г.В. Осипова. — M.f 1998; 2) Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М., 1998; 3) Социология. Наука об обществе /П од общ. ред. В.П. Андрущенко, Н.И. Горлана. — Харьков, 1996; 4) Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992; 5) Фролов С.С. Социология. М., 1998. Г.О. Перов, С.И. Самыгин

Источник: Социология. Краткий тематический словарь. Феникс. 2001

Социальная стратификация
процесс социального воспроизводства более или менее однородных совокупностей индивидов (классов, групп), которые, согласно теориям западноевропейских и американских социологов, образуют иерархически организованную, имеющую «верх» и «низ», структуру общества. Общественная система в данных теориях обладает тремя измерениями стратифицированного социального пространства: позиция в иерархии доходов и благосостояния (экономическая позиция в системе материального вознаграждения); статус или стиль жизни (способы и формы потребления доступных индивиду и группам материальных и социальных благ); власть (иерархия отношений политического и экономического влияния индивидов и групп индивидов друг на друга). В функциональной теории С. с. социальное неравенство трактуется как следствие неравенства позиций (должностей, рабочих мест) в функционировании общества, а различие в размерах материального и морального вознаграждения (престиж) оказывается средством, побуждающим индивидов заполнять позиции и выполнять свой долг. В эмпирических исследованиях страты выделяются либо на основании одного признака, либо комбинации нескольких; число страт редко превышаег 8-9 групп или уровней. Концепции С. с. разрабатываются также в различных вариантах «индустриального», «постиндустриального», «информационного» и т. п. обществ. Во всех случаях исходным является тезис о неизбежности и даже вечности существования неравных частей целого. Он идейно восходит к естественнонаучным представлениям о закономерностях эволюции неорганических систем, в частности ко второму закону термодинамики. В соответствии с ним природные системы эволюционируют в направлении равновесия, одинаковости частей, отсутствия движения, т. е. в направлении к тепловой смерти. В этом смысле постоянное воспроизводство неравных элементов социальной структуры, олицетворяющих организованность и порядок, препятствуют ликидации С. с. и установлению гибельного для общества равновесия интересов, притязаний, устремлений и ценностей. Однако в теориях С. с. дают знать о себе и эгалитаристские тенденции. Они особенно ощутимы в концепциях «среднего» или «нового среднего класса». Последний трактуется как постепенно складывающееся большинство населения, обладающее собственностью и достаточными средствами для безбедного существования; оно трудолюбиво, настойчиво в достижении намеченных целей, умеет распорядиться доступными благами и ценит предоставляемые обществом возможности для социальной мобильности. Уреличение численности «среднего класса» фактически означает ликвидацию векового противостояния богатства и бедности. Идея «среднего класса» выдвигается альтернативой прежнему общественному делению, отражает уравнительные тенденции в социоло!ических воззрениях.

Источник: Социологический справочник

СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
social stratification) - иерархически организованные структуры социального неравенства (ранги, статусные группы и т.д.), существующие в любом обществе (ср. класс, особенно 1—5). Как и в геологии, термин относится к слоистому структурированию или стратам, но в социологии они состоят из социальных групп и акцент делается на способах их структурирования и сохранения во времени неравенства между ними. Термин позволяет провести различия между формами социального ранжирования и неравенства, характеризующими общества либо существующими в рамках одного из них. В исторической и сравнительной перспективе, например, — между рабом, кастой, сословием и современным "классово открытым" обществом, а также между социальными характеристиками, дифференцирующими неравенство. Тендер, этнос и возраст тоже имели разное, но важное значение в отношениях господства и подчинения независимо от исторических периодов и культур, как и доступ к особым социальным ресурсам или распоряжение ими в создании и поддержании неравенства. Примерами тому могут служить грамотность (Древний Китай), религия (Месопотамия или инки и ацтеки до Колумба), военные ресурсы (на территориях империй на протяжении всей истории). Кроме того, чрезвычайно важны бюрократические элиты, в частности, в Восточной Европе и многих странах "третьего мира". Тендерные деления составляют основу социальной дифференциации во всех обществах и в не меньшей мере касаются отношений господства и подчинения, подобно этносу, создающему неравенство. Поскольку есть много основ понимания неравенства между людьми и осуществления эксплуатации, важно признать, что эти переменные не являются взаимоисключаемыми. Так, в доиндустриальном мире страты духовенства и военных часто сосуществовали с основанными на тендере и этносе. Как и различные основы социальной стратификации, могут быть разнообразные формы или структурные профили различных систем — ступенчатость иерархии, число ступеней в ней. Полноценность термина "стратификация" в разрешении проблем основ и форм неравенства в значительной степени проявилась в его реставрации в качестве объекта главного направления социологических дебатов в последние годы. Термин стал немодным с возрождением марксистского классового анализа в 1960—1970-х гг. Феминистская критика классового анализа продемонстрировала независимое значение тендера, пересекающегося с классовыми различиями между женщинами (см. Гендерная стратификация). Таким же образом этнические противоречия нельзя сводить просто к обычным классовым противоречиям, и споры об этническом неравенстве продемонстрировали сложность власти и структур возможностей. В дополнение к рассмотренным выше подходам функционализм также подчеркивал историческое и современное функциональное значение систем стратификации. Наиболее известная работа в русте этой традиции — книга Дэвиса и Мура (1945). Авторы доказывают, что стратификация есть функциональная предпосылка всех обществ (см. также Функциональная(истская) теория социальной стратификации), универсально необходимая по причине потребности в мотивации индивидуумов для заполнения важных социальных позиций. Неравное вознаграждение, включая доход и статус, считается средством замещения важных постов недостаточно талантливыми. Дэвис и Мур описывают социальное неравенство как "неосознанно развитый механизм, с помощью которого общества гарантируют, что наиболее важные места по справедливости занимают самые квалифицированные люди". Исторически они связывают такие позиции с религиозными учреждениями, правительством, экономикой и техническими знаниями. Функционалистский подход критиковался по многочисленным причинам, включая идеологические последствия. В частности, является спорным понятие "функциональное значение", ибо мы не можем продемонстрировать его путем веских аргументов. Возможности развивать мастерство также не равны в системах стратификации. Важны рождение и наследование социального положения, а на занятие элитарного положения обычно влияют иные факторы, а не талант. Кроме того, теория делает бездоказательными предположения о мотивациях индивидуумов и предполагает, что, например, период получения высшего образования должен гарантировать вознаграждение в будущем. Наконец, представления об обществе как об организме, имеющем определенные требования, содержит сомнительную материализацию. С одной стороны, будучи неспособным рассматривать реалии властных отношений, функционалистский подход может в большей мере считаться идеологическим оправданием неравенства, чем удовлетворительный анализ явления. С другой стороны, не исключается представление об уни-ьерсальности стратификации, выполняющей социальные функции. Иногда проводится различие между относительно "описательным" подходом теоретиков, использующих термин "социальная стратификация", и более аналитическим содержанием идей о "классовом анализе" (см. Класс 6, 7). Конечно, это — сверхупрощенис. В действительности интересы к "стратификации" и "классу" — не диаметрально противоположные формы анализа, а тесно взаимосвязанные терминологические тенденции в изучении структурированного неравенства (см. Вестергаард и Реслер, 1975; социальная мобильность). Социальная стратификация. Один из способов представления альтернативных моделей социальной стратификации является диаграмма. Так, если некоторые общества, включая многие традиционные аграрные цивилизации, демонстрируют (а) крутую структуру пирамиды, то современные западные общества могут отображаться в форме алмазного резца (б). Подобным же образом в классовом анализе можно выразить потенциал конфликта классовых структур. Например, (в) двухклассовая структура идеального типа марксистских концепций капиталистического общества и (г) более сложная, лучше представляющая, как иногда считается, классовую структуру современных западных обществ.

Источник: Большой толковый социологический словарь

Стратификация социальная
термин, который в социологии означает: 1) многомерную иерархически организованную структуру социального неравенства, существующую в любом обществе; 2) процесс, в ходе которого группы людей иерархически выстраиваются соответственно некоторой шкале неравенства. Система С. с. представляет собой определенную дифференциацию социальных статусов и ролей. Социальная страта — ранговый слой в рамках иерархической системы С. с, социальных статусных позиций и ролей. Для различных обществ характерны особые формы и основания социального неравенства и способы социального ранжирования, различные типы стратификационных систем. Так, существуют принципиальные различия между кастовой и сословной «закрытыми» системами С. с. и современным классовым «открытым» ббществом; между социальными характеристиками, которые определяют неравенство в этих стратификационных системах, способами, которыми это неравенство утверждается и поддерживается (см. Каста, Сословие, Класс). С. с. по-разному понимается в различных теоретических рис-темах. Существует три классических направления стратификационных теорий: марксизм, функционализм и веберианство. Марксизм сводит проблему С. с. к различиям между классами (см. Класс). Главный тип стратификации, согласно марксизму, — это классовая стратификация, в основе которой лежат экономические факторы, прежде всего отношения собственности. Поэтому марксистская теория стратификации подвергалась критике прежде всего за экономический редукционизм и одномерность. Функционалистские теории связывают С, с. с профессиональным разделением труда, с необходимостью мотивации индивидов для заполнения важных профессиональных позиций. Неравное вознаграждение, включая доход и статус, считается необходимым механизмом, с помощью которого общество гарантирует, что наиболее важные для общества места займут наиболее квалифицированные люди. Поэтому система социального неравенства рассматривается как объективно необходимая в любом обществе, причем подчеркивается не конфликтное, а интегрирующее значение С. с. для общества. Вся функционалистская стратификационная схема выглядит как длинная непрерывная статусная шкала, которая складывается из множества профессиональных групп. На этой шкале нет разрывов, нет четкого деления на классы, нет классовой борьбы, как нет и ее предпосылок. «Классы» в этой концепции — это статуснопрестижные группы. Функционалистская теория стратификации подвергалась кри-тике по разным направлениям. Ее главными недостатками считается отсутствие внимания к власти, богатству и собственности как основаниям стратификации; преувеличение индивидуально-достижительского характера неравенства и недооценка фактора наследования статусной позиции; игнорирование борьбы, которую ведут между собой различные классы и страты за власть, престиж и материальные ценности. Фактически функционалистская теория стратификации, доминировавшая в 50—60-е гг. XX в., отражала специфическую ситуацию в США, где никогда не существовало и не существует ни идеологии рабочего класса, ни его политического движения, а социальная иерархия большинством американцев понимается как система свободно организованных статусных групп, членство в которых зависит от индивидуальных способностей. Большинство американских социологов также считают, что американское общество не может рассматриваться с точки зрения классового типа стратификации, характерного для других индустриальных стран. Альтернативная и марксизму и функционализму модель С. с, получившая широкое распространение с 70-х гг., носит название веберианской, поскольку основывается на идеях М. Вебера. Вебер предложил плюралистический йодход к анализу С. с. По Веберу, возможно множество относительно самостоятельных иерархических структур, несводимых к классовой или профессиональной структуре. В качестве важнейших Вебер выделяет три такие структуры: экономическую, социокультурную и политическую; соответственно, социальные группы, выделяющиеся в этих иерархических структурах, он определяет понятиями «класс», «статус» и «партия». Иногда они могут близко сходиться, но в принципе всегда остаются относительно самостоятельными. При этом в основе любой стратификации лежит распределение власти и авторитета, которые прямо не определяются отношениями собственности. Таким образом, у Вебера и его последователей, в отличие от экономической классовой стратификации марксизма и длинной непрерывной шкалы социально-профессиональных позиций функционализма, появляется множество относительно самостоятельных иерархий. И каждая социальная группа занимает комбинированные (многомерные) классовые и статусные позиции. В современной социологии стратификационный анализ становится еще более многомерным. В нем учитываются и такие факторы, как тендер, возраст, этнос и т. д., связанное с которыми неравенство несводимо к другим типам социального неравенства, к примеру — классовому. Специфические подходы к изучению С. с. выработала эмпирическая социология. Наряду с объективным подходом, учитывающим такие критерии, как уровень образования, уровень доходов и т. п., она использует субъективный подход — «репутационный метод», основанный на субъективных оценках положения различных социальных групп, и «метод классовой идентификации», когда респондент располагает себя на условной статусной шкале. Обычно в эмпирической социологии используется классовая стратификационная шкала (5—7 баллов). Здесь класс употребляется как описательная категория, обозначающая различные ранговые позиции, занимаемые определенными людьми (группами) на иерархических шкалах. Каждый из этих методов дает определенные «смещения» общей картины, но в совокупности они поз$оляют достаточно точно описать систему С. с. Исследование С. с. методом самооценки в 17 странах Европы и Северной Америки и в России позволяет сравнить «среднеарифметическую» структуру этих стран и нашей страны: низший класс — 10,1 % (18,0 % в России), нижний средний класс — 23,5 (30,4), средний — 58,9 (48,8), высший средний — 7,5 (2,8). Очевидно, что Россия заметно отличается от других стран доминированием низкостатусных стратификационных слоев, где от 60 % и более приходится на долю среднего класса (см. Средний класс). По объективным критериям, на долю среднего класса в России приходится 10—15 %.

Источник: Социология. Словарь по обществознанию

СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ
термин, применяемый для обозначения структурированного социального неравенства, условий, при которых социальные группы имеют неравный доступ к таким социальным благам, как деньги, власть, престиж, образование, информация, профессиональная карьера, самореализация и т.п. Социальное неравенство может проявляться как неравные возможности (или неравное вознаграждение за одни и те же усилия или достижения) не только для социальных групп, но и для отдельных людей внутри группы. Однако в контексте исследований С.С. рассматривается, главным образом, систематически проявляющееся неравенство между группами людей, возникающее как непреднамеренное следствие социальных отношений и воспроизводящееся в каждом следующем поколении. Таким образом, С.С. является важнейшей категорией макро-социологии, изучающей общество в целом, его стабильность и происходящие с ним изменения.
В отличие от социальной структуры , возникающей в связи с общественным разделением труда , С.С. возникает в связи с общественным распределением результатов труда, то есть социальных благ. С.С. подразумевает некоторую упорядоченность членов общества (или социальных групп) на основе определенных критериев. В социологии выделяют три базовых вида С.С. современного общества - экономическую, политическую, социально-профессиональную. Соответственно, основными измерениями (критериями) С.С. являются размеры доходов и собственности, ранги во властной иерархии, статус, определяемый родом занятий и квалификацией (образованием). Социальная страта (слой) обладает определенной качественной однородностью. Она представляет собой совокупность людей, занимающих в иерархии близкое положение и ведущих сходный образ жизни. Принадлежность к страте имеет две составляющие - объективную (наличие объективных показателей, характерных для данного социального слоя) и субъективную (идентификация себя с определенным слоем).
В научной традиции существует два основных подхода к исследованию С.С., один из которых - классовый - основан на объективных показателях принадлежности к социальному классу или слою, второй - статусный - на субъективных оценках престижа индивидов, социальных групп, профессий. Первая традиция является, по преимуществу, европейской, вторая - американской. Теория классового строения общества восходит к работам Маркса , который впервые в истории социальной мысли выделил борьбу между соперничающими социальными и экономическими классами в качестве центральной характеристики общества и доминирующего источника социальных изменений. По Марксу, классы возникают на основе различающихся позиций, которые индивиды занимают в системе общественного производства. Ключевыми понятиями в данном случае являются способ производства и производственные отношения. Антагонистические классы формируются по двум объективным критериям - общности экономического положения, обусловленной отношением к средствам производства, и общности властных полномочий по сравнению с государственной властью.
Отличительными чертами марксистского подхода к исследованию С.С. являются: 1) признание объективности оснований существования классов и 2) выделение в качестве "базисных" социально-экономических факторов С.С. Маркс утверждал, что при любом типе экономической организации общества существует господствующий класс, который владеет средствами производства и осуществляет над ними контроль. Благодаря экономической власти господствующий класс решает судьбу тех, кто на него работает. Идеология является лишь надстройкой, "надструктурой" общественной системы, история - последовательностью перемен, при которых одна классовая система преобразуется в другую.
Большинство современных западных концепций С.С. сочетают некоторые аспекты теории Маркса с идеями М. Вебера . К экономическому критерию С.С. (богатству) Вебер добавил два других измерения - престиж и власть. Он рассматривал три этих аспекта, взаимодействующих между собой, в качестве основы, на которой строятся иерархии во всех обществах. Различия в собственности создает классы, различия в престиже - статусные группы (социальные страты), различия во власти - политические партии. В отличие от Маркса Вебер предполагал, что общности формируются в большей степени на основе статусных групп, выделяемых по критерию социально предписанного престижа. Различия в статусе ведут к различиям в жизненных стилях, составляющих важнейший элемент социальной исключительности статусных групп. Следуя Марксу и Веберу, западноевропейская традиция рассматривает классы в качестве основы стратификационной структуры любого общества и отправной точки всех стратификационных процессов, в частности - мобильности.
В настоящее время наиболее убедительной считается классовая схема Д. Голдторпа и Р. Эриксона, валидность которой была подтверждена в ряде работ. Последний вариант схемы строится на таких критериях, как отношения собственности (найма), условия найма (оплаты труда), степень автономности и возможность продвижения по службе: 1. a) профессионалы, руководители, интеллигенция высшего уровня; b) крупные работодатели: промышленники, предприниматели, землевладельцы. 2. Профессионалы, руководители, интеллигенция среднего уровня. 3. a) полупрофессионалы, старшие работники офисов, торговли, сферы обслуживания; b) работники офисов, торговли, сферы обслуживания нижнего уровня. 4. a) мелкие работодатели в промышленности, сфере услуг; b) мелкие работодатели в сельском хозяйстве; c) самозанятые в промышленности, сфере услуг; d) самозанятые в сельском хозяйстве. 5. Техники, старшие рабочие (бригадиры и т.п.). 6. Квалифицированные рабочие в промышленности. 7. a) неквалифицированные рабочие в промышленности; b) сельскохозяйственные рабочие. Дискуссия в "Европейском социологическом обозрении" в 1990-х показала высокую объясняющую способность различных частных вариантов этой схемы, в том числе для межнациональных сопоставительных исследований (проект CASMIN). Согласно европейской традиции, неравенство, или С.С., рассматривается как результат объективных социальных и экономических условий.
Американский подход, основоположником которого можно считать У. Уорнера с его теорией репутаций, базируется на субъективных оценках престижа индивидов, профессий, социальных групп. Многочисленные исследования показали, что оценки престижа профессий очень похожи во всем мире и мало изменяются с течением времени. Теория Д. Треймана объясняет этот феномен следующим образом: "Во всех обществах существует примерно одинаковое разделение труда. В результате специализированного разделения труда складываются различные степени власти. В любом обществе люди, обладающие властью, имеют политическое влияние и различные привилегии. Поскольку власть и привилегии ценятся повсюду, то и связанные с ними профессии считаются престижными". Исследования престижности профессий позволяют разрабатывать стандартные шкалы престижа, такие как шкала Треймана, шкала Сигела (NORC) и т.п., широко используемые в международных сравнительных исследованиях. В подходе, предложенном О. Дунканом, используется высокая корреляционная связь между престижностью профессии, уровнем образования и доходом. Сконструированный им индекс социально-экономического статуса (SES) представляет собой линейную комбинацию образования и дохода и позволяет измерять позицию индивида в социально-экономической иерархии, не прибегая к трудоемким и дорогостоящим измерениям престижа. Социально-экономическая стратификация в американской социологии измеряется посредством группирования шкал престижа или социально-экономического статуса. Различия между такими стратами представляются не столь радикальными, как при классовом подходе. Предполагается, что шкалы престижа измеряют некий континуум престижей или статусов, и между стратами не существует строгих границ. Эта особенность американского подхода к С.С. обусловлена тем, что в США исторически не наблюдалось строгого деления на классы, так как прибывшим в страну эмигрантам с самым разным классовым происхождением приходилось начинать практически с нуля и достигать определенного положения на социальной лестнице благодаря не столько своему происхождению, сколько личным достоинствам. По этой причине американское общество всегда считалось более открытым, с точки зрения социальной мобильности, чем европейское. Классовый и статусный подходы не являются взаимоисключающими; оба они нередко применяются на Западе к одним и тем же данным. Совершенно иная картина наблюдается в советском и постсоветском обществе. Она характеризуется, в первую очередь, отсутствием корреляции между основными измерениями С.С. - богатством, престижем и властью.
Сегодня большинство исследователей сходится на том, что главным критерием С.С. в советском обществе являлось место во властной иерархии, которое определялось не только должностью, но и ведомственной принадлежностью. Сложная система льгот и привилегий в значительно большей мере, чем доходы (при фактическом отсутствии частной собственности), определяла материальное благосостояние индивида. Доходы, различия в которых были не особенно велики, также определялись скорее отраслью народного хозяйства, чем образованием и квалификацией работника. Что же касается престижа профессий он в равной степени определялся идеологическими и материальными факторами. Идеология последовательно поддерживала престиж высокооплачиваемых рабочих профессий (шахтеров, сталеваров), равно как и массовых "интеллигентных" профессий, оплачивавшихся крайне низко (учителей, врачей). Высокий престиж профессий продавца, водителя и т.п. можно объяснить только доступом к дефицитным в то время благам и услугам, позволяющим получать в обмен другие блага и услуги, а также нелегальные доходы.
В постсоветском обществе властная иерархия продолжает оставаться ведущим критерием С.С. Т. Заславская , по-видимому, первой обратила внимание на тот факт, что произошло сращивание политического и экономического капитала социальных групп, которое выражается в контроле над важнейшими экономическими ресурсами и процессами распределения и перераспределения общественного богатства. Либерализация экономики открыла широкий спектр возможностей (от легитимных до криминальных) использовать такой контроль для личного обогащения. Зависимость уровня доходов от количества и качества работы еще более ослабла. Произошло относительное обесценивание квалифицированного ручного труда, оплата которого теперь не намного превышает традиционно низкую оплату труда в "бюджетных" отраслях, таких как образование или медицина. Престиж высшего образования приобрел исключительно прагматический характер. Среди профессий, требующих высокого образовательного уровня, престижными являются высокооплачиваемые. Важными факторами С.С. в постсоветском обществе стали возникновение частного сектора экономики и формирование рынка труда. Особый интерес в частном секторе представляет возникновение рынка финансовых и информационных услуг (юридических, маркетинговых, рекламных, коммуникационных и пр.), характеризующегося наиболее высоким уровнем оплаты труда. На рынке труда следует отметить появление новых социальных групп - крупных, средних и мелких частных предпринимателей, а также безработных.
Отмеченные тенденции позволяют говорить о том, что сегодня для постсоветских стран характерны скорее европейские, чем американские модели С.С. Американский подход, основанный на шкалах профессионального престижа, не отражает всех различий в уровне и стиле жизни различных социальных групп. Европейская же традиция предполагает многокритериальный подход к выделению социальных классов, групп и слоев. Важнейшими из таких критериев сегодня представляются положение на рынке труда, профессионально-должностной статус, позиция во властной иерархии, уровень доходов, наличие собственности, включая собственность на средства производства.
О.В. Терещенко, С.В. Сивуха

Источник: Социология: энциклопедия

Найдено научных статей по теме — 15

Читать PDF
270.28 кб

Социальная стратификация в Рунете

Калимуллин Тагир Равилович
Читать PDF
177.94 кб

Новый фактор социальной стратификации

Вершинская Ольга Николаевна
Повсеместное распространение информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) меняет всё, включая понятие социальной нормы, факторы и критерии социальной стратификации.
Читать PDF
140.01 кб

СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Федосеев В. В.
The article deals with the issue of the Russian population stratification by average income per capita on the basis of both the officially set values of the subsistence minimum and minimum consumption basket, and the values estima
Читать PDF
373.80 кб

Подходы к социальной стратификации населения

Цимбалист Александр Владимирович
Дан анализ подходов к стратификации населения, отмечена важность разработки четких критериев отнесения различных групп к определенным стратам в условиях экономического кризиса.
Читать PDF
391.86 кб

К вопросу о причинах социальной стратификации

Чекмарева Е. А.
Читать PDF
380.69 кб

Социальная стратификация российского общества

Гонашвили Александр Сергеевич
В работе рассмотрены теории социального неравенства и принципы социальной стратификации общества на примере нынешней России. Проанализированы основные характеристики и сущность социального неравенства и социальной стратификации.
Читать PDF
453.51 кб

Теоретические аспекты социальной стратификации

Живлакова Анна Евгеньевна
В статье противопоставляются два основных подхода к теории стратификации структурный и функциональный.
Читать PDF
264.64 кб

Потребление как механизм социальной стратификации

Бочарова О. Е.
Обоснована актуальность изучения потребления в контексте социально-стратификационных исследований. Анализируются понятие и сущность процесса потребления.
Читать PDF
325.57 кб

Резидентность как фактор социальной стратификации

Вахштайн Виктор Семенович
Читать PDF
1.09 мб

ФЕНОМЕН ПРЕСТИЖА В ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ

Карпова Маргарита Константиновна, Карпухина Анастасия Алексеевна
В статье рассматривается понятие престижа в теории социальной стратификации. Престиж это одна из основных характеристик положения статусной группы в обществе.
Читать PDF
789.72 кб

Социальная стратификация больных сахарным диабетом

Абрашкина Е. А., Джупарова И. А.
Читать PDF
250.41 кб

Социальная стратификация (программа учебного курса)

Читать PDF
301.32 кб

Матрица: смыслы иерархизма социальной стратификации

Жебит Владимир Александрович
Представлены результаты теоретических разработок, посвященных фундаментальному закону формирования социальных образований иерархизму.
Читать PDF
170.93 кб

Техника и социальная стратификация современной России

Худякова О. А., Казакова В. И.
Анализируется феномен техники в контексте социальной стратификации современного российского общества. Проблема социального неравенства рассматривается в связи со спецификой русского менталитета и особенностями переходного периода.
Читать PDF
291.36 кб

Социальная стратификация: к вопросу научного понимания

Костин Роман Алексеевич, Невесенко Елена Дмитриевна
В статье рассматриваются различные классические и современные теории социальной стратификации, анализируются основные критерии ранжирования общества.

Похожие термины:

  • Социальная стратификация языка

    sociolinguistic stratification. - Разновидность социальной вариативности языка, обусловленная разнородностью социальной структуры общества. Как правило, представители верхней и средней социальных страт польз
  • ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ

    это, с одной стороны, объективно сложившаяся подсистема механизма городского устройства, создающая условия для его стабильного функционирования, с другой - система признаков и критериев социальн
  • СТРАТИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

    Российское общество состоит из 4 социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного социального дна. Верхний слой – представители элиты, которых объединяет фак