СОЦИОЛОГИЯ ВЛАСТИ

Найдено 1 определение
СОЦИОЛОГИЯ ВЛАСТИ
составная часть политической социологии, являющейся одной из учебных и научных дисциплин. Одной из исходных аксиом политической социологии является определение человека, которое дал еще Аристотель: «человек есть политическое животное». В современном понимании этот, образно выраженный постулат, означает, что человек является участником гражданского общества и свойственных ему политических отношений, и как субъект этих отношений он оказывается в центре исследовательского интереса политической социологии. С точки зрения сложившейся в настоящее время классификации социальных и гуманитарных наук, социология власти стала превращаться в относительно самостоятельное направление социологического знания вначале XX в. Это было обусловлено, прежде всего, потребностями политического управления, вызванными переходом от монархии к республиканским формам государственного устройства. Имеется в виду тот мощный импульс развитию социологии власти, который придали ей появление гражданства (как постоянной правовой связи отдельных лиц с государством), всеобщего избирательного права, политических партий, развитие местного самоуправления и многих других форм политических отношений. Политические нововведения продиктовали необходимость теоретического осмысления политических реалий современности и проверки обоснованности теорий и гипотез на эмпирическом уровне. Начало этого процесса обоснованно связывают с исследованиями систем политического господства и бюрократии, осуществленными немецким историком, экономистом и социологом М. Вебером. Изучая историю и механизмы возникновения бюрократии в структурах государственного управления различных эпох, он выделял признаки идеального типа бюрократических систем, присущие государственному аппарату, политическим партиям, церкви, армии, крупным промышленным предприятиям. Среди выделенных признаков бюрократии следующие: техническое совершенство осуществляемой ею управленческой деятельности, единство взглядов и ценностей чиновников, высокое развитие у них чувства служебного долга, беспристрастности, компетентности, истинного понимания государственных интересов и др. Но в реальности (и это отчетливо понимал Вебер) под видом государственных интересов чиновники могут отстаивать свои собственные корпоративные и индивидуальные интересы, проявлять стремление к достижению превосходства власти бюрократии над парламентом и обществом. Именно поэтому модель бюрократии М. Вебера представляет собой идеальный тип, по «лекалам» которого, с его точки зрения, необходимо выстраивать функционирование аппарата политического управления. В социологическом анализе механизмов осуществления политической власти сохранила свою актуальность теория политических элит, представленная в трудах итальянского политолога и социолога В. Парето, а также итальянского социолога и экономиста Г. Моска. Одна из центральных идей этой теории состоит в том, что неорганизованным большинством населения той или иной страны правит политическая элита, составляющая своего рода политический или правящий класс. Этому классу априори чуждо обновление своего персонального состава за счет пополнения из других слоев населения. Именно по причине замкнутости, отсутствия притока свежих сил в элитный слой и происходит упадок культуры, снижается активность, утрачивается политическая гибкость системв.
Следствиями деградации правящей политической элиты становятся забвение общенациональных интересов в системе управления обществом, застойные явления в решении политических задач, что неизбежно обусловливает политические и социальные конфликты. Признанными исследователями властных отношений в социологии являются русский мыслитель М.Я. Острогорский и немецкий ученый Р. Михельс, положившие начало социологическому изучению политических партий. В центре их внимания находились как внутренние закономерности функционирования партий, так и внешние отношения партий – с государством и другими политическими институтами общества, с населением. Эти ученые зафиксировали и объяснили две взаимосвязанные метаморфозы партий, которые дали о себе знать еще в период становления многопартийных систем в Западной Европе и в США и ярко проявились в процессе их развития. Первая метаморфоза выражается в неизбежности олигархизации партий, то есть в отрыве партийной верхушки и партийного аппарата от партийной массы; вторая метаморфоза тесно связана с первой и выражается в обособлении сугубо партийных интересов от общественных, становящихся разменной монетой в политической борьбе. Закономерности формирования и функционирования избирательной системы в демократических обществах, политической элиты, партий, политического лидерства, групп давления и т.п.обстоятельно рассматриваются в работах С.М. Липсета, Р. Миллса, Т. Парсонса и др. В 1980-х (в период «горбачевской перестройки») горизонты исследований в области социологии власти существенно расширились. Под научным руководством Т.И. Заславской, В.Н. Иванова, Ж.Т. Тощенко и других известных отечественных ученых началось интенсивное проведение социологических исследований: состояния массового политического сознания и поведения, особенностей политической культуры разных категорий населения; общественного мнения о политическом курсе страны и других политических проблемах; рейтинга деятельности государственных учреждений и политиков. Дальнейшее развитие СВ. в отечественной политической социологии в 1990–2000- е происходило в контексте социально-политических изменений в российском обществе. Одной из ключевых исследовательских проблем стало изучение процессов формирования гражданского общества и его взаимоотношений с государственной властью. В работах М.К. Горшкова, В.К. Левашова и ряда других авторов обстоятельно анализируются проблемы выбора стратегии политического развития России в контексте глобализации, эффективности функционирования государства, формирования социально-политической ситуации в обществе, отношения населения к конкретным институтам и органам государственной власти и др. Не менее существенное значение приобрели исследования институтов политической системы российского обществ и функционеров публичной власти – института президента, парламента и парламентаризма, политических партий и движений, аппаратов органов государственной власти (бюрократии), политической элиты, лоббизма и др. Большой интерес для социологии власти представляет концепция институционального синкретизма власти,собственности и управления, разрабатываемая в социологии управления. В.Э. Бойков

Источник: Социология управления. Теоретико-прикладной толковый словарь.



Найдено научных статей по теме — 15

Читать PDF
1.24 мб

Социология власти Роберта Престуса

Ледяев Валерий Георгиевич
Тщательно проанализировав методологические и содержательные аспекты классического труда Роберта Престуса, В.Г.
Читать PDF
335.66 кб

Социальное управление и социология власти

Орланов Георгий Борисович
Рассматривается институт социального управления с точки зрения базовых оснований его функционирования в общественной системе.
Читать PDF
134.75 кб

Власть в фокусе информационной социологии

Попов Владимир Дмитриевич
В статье представлена сущность и функции информационной власти, формы ее проявления, особенно в условиях современной экономической и информационной войны.
Читать PDF
194.96 кб

ИСТОРИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ ВЛАСТИ МАЙКЛА МАННА

Карасев Дмитрий Юрьевич
Майкл Манн один из ведущих современных исторических макросоциологов.
Читать PDF
113.03 кб

Власть-смк-власть: социологическая парадигма

Федотова Лариса Николаевна
Рассматривается процесс возникновения прессы как актуализация интересов различных социальных институтов, в частности, власти. Анализируется сегодняшнее взаимодействие власти и массмедиа.
Читать PDF
347.54 кб

Материалы научной сессии«Социология и власть»

Читать PDF
141.60 кб

От политической антропологии к социологии власти

Вахштайн Виктор Семенович
Читать PDF
172.82 кб

Социология и власть: как быть вместе, живя врозь?

Зборовский Гарольд Ефимович
В статье анализируются проблемы взаимоотношений между социологией и властью, характеризуются типы взаимодействий между ними, показываются их перспективы в различных обществах.
Читать PDF
150.51 кб

Государственная власть в социологическом измерении

Карнаушенко Леонид Владимирович
Эмпирические исследования общественного мнения выполняют ряд важных функций в современном российском обществе.
Читать PDF
72.00 кб

Роль социологов во взаимодействии общество - власть

Проказина Н. В.
Социолог это профессиональный модератор информации о человеке и обществе, получаемой от населения и возвращаемой в виде знаний всем интересующимся. Н.
Читать PDF
84.80 кб

Феномен власти в философско-социологическом дискурсе

Конов Александр Михайлович
В работе рассматриваются проблемы сущностного определения власти в историко-философской перспективе. Представлен анализ классических и современных понятий власти.
Читать PDF
49.79 кб

Управление и власть: философско-социологический анализ

Гелих Олег Яковлевич
Синкретическое восприятие двух жизнеопределяющих феноменов, управления и власти, способно привести и нередко приводит ко многим мировоззренческим и методологическим ошибкам, которые, как правило, дорого обходятся и обществу, и гос
Читать PDF
39.55 кб

Управление и власть: философско-социологический анализ

Гелих Олег Яковлевич
В статье показано, что синкретическое восприятие двух жизнеопределяющих феноменов – управления и власти – способно привести и нередко приводит ко многим мировоззренческим и методологическим ошибкам.
Читать PDF
369.29 кб

Социологические аспекты взаимоотношений власти и общества

Палий Виталий Михайлович
В статье исследуются актуальные для социологии аспекты взаимоотношений власти и общества.
Читать PDF
357.87 кб

Власть времени и управление: опыт социологического дискурса

Пацула Андрей Валерьевич
Цель настоящей научной статьи состоит в том, чтобы показать, как власть времени влияет на творческий поиск людей в сфере управления.