СОССЮР ФЕРДИНАНД ДЕ
СОССЮР Фердинанд де
SAUSSURE, Ferdinand de) (1857-1913) Швейцарский лингвист, основатель Женевской школы лингвистического структурализма. Подчеркивал коллективную природу языка, указывая на то, что подобно культуре язык является коллективно производимой общей системой смысла. На Соссюра оказал влияние Э. Дюркгейм. В своем «Курсе общей лингвистики» (Saussure, 1916) Соссюр проводит различие между речью или языком-поведением (раrоIе) и языком как системой регулярностей (langue). Язык — это система знаков. Его смысл определяется структурой взаимно детерминирующих единиц, которые представляют собой самореферентную и условную (conventional) систему. Лингвистическая единица или знак имеет два измерения: означающее и означаемое. Радикальный характер соссюровской лингвистики связан с утверждением, согласно которому отношения между означающим и означаемым являются произвольными: не существует необходимой, естественной или внутренней связи между лингвистическими формами и предназначенными для них значениями. См. также: Денотация; Семиотика; Структурализм. Лит.: Culler (1976)
Источник: Социологический словарь
Соссюр Фердинанд де
Saussure, Ferdinand de) (1857—1913), выдающийся швейц. лингвист, основоположник семиотики. Выделял в языке два аспекта: собственно язык, т.е. общую структуру, к к-рой причастны все говорящие, и речь, т.е. конкретную языковую практику отд. говорящих. Он убедительно показал, что изучение языка может быть диахроническим, или историч., сосредоточенным на изменениях языка в истории, и синхроническим, рассматривающим язык как законченную систему в данный момент времени. С. считал также, что синхроническая лингвистика должна изучать язык как систему взаимосвязанных элементов; он выделял исходные языковые единицы, напр. фонемы и слова, полагая, что их можно определить только через связи с др. подобными единицами в синтагматических (непосредственных) или парадигматических (ассоциативных) отношениях. Идея о том, что каждый элемент системы определяет все прочие элементы и в то же время определяется ими, лежит в основе структурной лингвистики. Теоретич. наследие С. было обобщено в изданной посмертно кн. Курс общей лингвистики (1916), к-рая включает лекции самого С. и их конспекты, сделанные его студентами.
Источник: Народы и культуры. Оксфордская иллюстрированная энцкилопедия
Соссюр Фердинанд де
(1857—1913). Швейцарский теоретик, считающийся основателем современной структурной лингвистики. Он также оказал наибольшее влияние на широкое интеллектуальное движение, известное под названием структурализм. Его плодотворная работа «Cours de linguistique generale» (1916) была издана посмертно благодаря конспектам студентов. В ней семиология — общее изучение всех знаковых систем — впервые отличается от более определенного изучения языка. Кроме того, в теоретической лингвистике и в структурализме заняли важное место взаимосвязанные различия, введенные между: а) Langue (язык) и Parole (речь), т.е. между правилами языка и фактическими случаями выражения речи; б) синхронией и диахронией, т.е. между изучением языка независимо от прошлого с точки зрения существующей системы отношений и изучением изменений в нем; в) синтагматическим и парадигматическим (ранее называвшимся «ассоциативным») отношениями, т.е. между комбинацией слов в определенной речевой цепочке и связью какого-либо специфического термина со связанными «отсутствующими» терминами внутри языка; г) Signifier и Signified, т.е. между термином (его звуковой или письменной формой) и обозначаемым им понятием (идеей). При этом статус, значение или «ценность» каждой лингвистической единицы устанавливаются только по отношению ко всем другим единицам, т.е. выступают скорее внутренними, чем внешними [9]. Данные подходы социологи учитывают при применении контент-анализа и изучении особенностей восприятия текстов публикой.
Источник: Словарь по социологии коммуникации.
СОССЮР ФЕРДИНАНД ДЕ
Saussure, Ferdinand de) (1857- 1913) - швейцарский теоретик, считающийся основателем современной структурной лингвистики. Он также оказал наибольшее влияние на широкое интеллектуальное движение, известное под названием структурализм. Его плодотворная работа "Cours de linguistique generale" (1916) была издана посмертно благодаря конспектам его студентов. В ней семиология - общее изучение всех знаковых систем - впервые отличается от более определенного изучения языка. Кроме того, в теоретической лингвистике и в структурализме заняли важное место взаимосвязанные различия, введенные между:
(a) Langue и Parole (прил.), то есть между правилами языка и фактическими случаями выражения речи;
(б) синхронией и диахронией, то есть между изучением языка независимо от прошлого только с точки зрения существующей системы отношений и изучением изменений в нем;
(в) синтагматическим и парадигматическим (ранее называвшимся "ассоциативным") отношениями, то есть между комбинацией слов в определенной речевой цепочке и связью какого-либо специфического термина со связанными "отсутствующими" терминами внутри языка;
(г) Signifier и Signified (прил.), то есть между термином (его звуковой или письменной формой) и обозначаемым им понятием (идеей).
В лингвистике Соссюра также важны акцент на произвольном характере отношений между signifier и signified; идея о том, что статус, значение или "ценность" каждой лингвистической единицы устанавливаются только по отношению ко всем другим единицам, то есть выступают скорее внутренними, чем внешними. Так, в общеизвестном афоризме Соссюра в языках "имеются только различия".
Бесспорно значение подхода Соссюра в возведении теоретической лингвистики на современный уровень, хотя отсутствие систематической проработки синтаксиса или прагматики оставило пробелы, которые предстояло восполнить более поздним теоретикам, в частности, Чомскому. Поскольку акцент в работе Соссюра делается скорее на langue, чем на parole, не удивительно, что это было сочтено продвижением к односторонней оценке языка. Когда понятие языка используется таким же образом, как и в структурализме, оно также может вызывать одностороннюю оценку социальных структур. Наконец, хотя акцент на внутренних отношениях внутри знаковых систем созвучен подчеркиванию значения понимания определенной сферы компетенции (например, изучение специфических научных парадигм, проблематик, форм жизни), он критиковался за подготовку почвы для концепций несоизмеримости и структуралистских и постструктуралистских концепций "смерти субъекта". С другой стороны, постструктуралистские теоретики (например, Деррида), применяющие работы Соссюра, полагают, что ему не удалось постичь в полной мере философский радикализм своих концепций, ибо сомнителен не только внутренний характер отношения между signifier и signified, но и являются "скользкими" сами отношения различия. См. также Постструктурализм.
(a) Langue и Parole (прил.), то есть между правилами языка и фактическими случаями выражения речи;
(б) синхронией и диахронией, то есть между изучением языка независимо от прошлого только с точки зрения существующей системы отношений и изучением изменений в нем;
(в) синтагматическим и парадигматическим (ранее называвшимся "ассоциативным") отношениями, то есть между комбинацией слов в определенной речевой цепочке и связью какого-либо специфического термина со связанными "отсутствующими" терминами внутри языка;
(г) Signifier и Signified (прил.), то есть между термином (его звуковой или письменной формой) и обозначаемым им понятием (идеей).
В лингвистике Соссюра также важны акцент на произвольном характере отношений между signifier и signified; идея о том, что статус, значение или "ценность" каждой лингвистической единицы устанавливаются только по отношению ко всем другим единицам, то есть выступают скорее внутренними, чем внешними. Так, в общеизвестном афоризме Соссюра в языках "имеются только различия".
Бесспорно значение подхода Соссюра в возведении теоретической лингвистики на современный уровень, хотя отсутствие систематической проработки синтаксиса или прагматики оставило пробелы, которые предстояло восполнить более поздним теоретикам, в частности, Чомскому. Поскольку акцент в работе Соссюра делается скорее на langue, чем на parole, не удивительно, что это было сочтено продвижением к односторонней оценке языка. Когда понятие языка используется таким же образом, как и в структурализме, оно также может вызывать одностороннюю оценку социальных структур. Наконец, хотя акцент на внутренних отношениях внутри знаковых систем созвучен подчеркиванию значения понимания определенной сферы компетенции (например, изучение специфических научных парадигм, проблематик, форм жизни), он критиковался за подготовку почвы для концепций несоизмеримости и структуралистских и постструктуралистских концепций "смерти субъекта". С другой стороны, постструктуралистские теоретики (например, Деррида), применяющие работы Соссюра, полагают, что ему не удалось постичь в полной мере философский радикализм своих концепций, ибо сомнителен не только внутренний характер отношения между signifier и signified, но и являются "скользкими" сами отношения различия. См. также Постструктурализм.
Источник: Большой толковый социологический словарь