СРЕДНИЙ КЛАСС

Найдено 14 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] [зарубежный] Время: [постсоветское] [современное]

Средний класс
middle class). Социальный класс, состоящий в основном из “белых воротничков” и управленцев низшего уровня.

Источник: Социология. Глоссарий: основные понятия и важнейшие термины

СРЕДНИЙ КЛАСС
класс, наиболее заинтересованный в социальном согласии, поскольку при социальных конфликтах ему достается и сверху и снизу.

Источник: Альтернативный социологический словарь

Средний класс
социальная группа, занимающая промежуточное положение между элитой и классом наемных работников в структуре современного общества.

Источник: Социология: Учебник для вузов: глоссарий к книге

Средний класс
социальный класс, состоящий в основном из “белых воротничков” и управленцев низшего уровня, занятых преимущественно умственным трудом, имеющих относительно высокие доходы.

Источник: Тематический словарь основных понятий и терминов

Класс средний
промежуточный класс в системе социальной стратификации, включающий в себя мелких и средних собственников, высокооплачиваемых работников умственного труда, представителей менеджмента.

Источник: Глоссарий для курса Демография на Юге России.

КЛАСС СРЕДНИЙ
англ. class, middle; нем. Mittelklasse. Класс, занимающий промежуточное положение между основными классами в системе соц. стратификации; характеризуется неоднородностью положения, противоречивостью интересов, сознания и полит, поведения. Различают старый средний класс (средние и мелкие собственники) и новый средний класс, включающий управляющих, профессиональных работников умственного труда (белые воротнички и др.).

Источник: Большой словарь по социологии, проект www.rusword.com.ua

Класс средний
Клас середній. Middle class. Средняя буржуазия. Включает в себя как верхушку класса (представителей бизнеса, профессионалов, менеджеров и т. д.), средние слои (беловоротничковые рабочие, квалифицированные рабочие, не очень богатые деловые люди), так и рабочую аристократию. К. с. характеризуется социально нестабильным положением (т. е. более лучшими условиями труда и более высокой заработной платой, чем у рабочих, но значительно худшими, чем у высших слоев общества), социальной неоднородностью, противоречивостью интересов, неопределенностью классового сознания и политического поведения. Различают старый средний класс (средние и мелкие собственники) и новый средний класс (белые воротнички, работники умственного труда, профессионалы и управляющие низшего уровня). Однако процесс компьютеризации управленческой деятельности постепенно создает условия для рутинизации умственного труда у значительной части среднего класса и, вследствие этого, ведет к утрате им своих позиций в системе производства (а именно части привилегий, отличающих представителей среднего класса от рабочих физического труда), т. е. к его пролетаризации. Таким образом происходят значительные изменения в структуре среднего класса, и поэтому к нему все чаще относят теперь менеджеров среднего звена, мелких бизнесменов и профессионалов низшего уровня. В случаях массовой пролетаризации представителей среднего класса начинается процесс его политизации, т. е. расслоения уже по политическим признакам. Часть его обращается к левым, социалистическим партиям, часть к центристским и правым партиям и социальным движениям, а часть становится питательной основой для различных крайне правых (фашистских) партий. Таким образом, в отношении политической культуры К. с. крайне неоднороден. См. также Двойственное сознание и Классовое сознание.

Источник: Социология культуры. Краткий словарь. 2011

Средний класс
социальная группа, выступающая опорой социального государства. Как часть общества – это достаточно обеспеченные люди, имеющие свое жилище, автомобиль, возможность достойно питаться, одеваться, разнообразно отдыхать, давать хорошее образование детям, включает в себя представителей разных групп. В современных развитых странах, прежде всего социальных, с высоким уровнем благосостояния в С.к. входят производители товаров и услуг: значительная часть рабочего класса и фермерства, большинство людей т.н. свободных профессий и наемных работников умственного труда (врачи, учителя, научные работники, менеджеры среднего и низшего уровня, инженеры, служащие госаппарата и частных фирм и т.д.), представители предпринимательского слоя (за исключением крупных бизнесменов-олигархов, составляющих богатую часть общества). Социальная значимость С.к. определяется тем, что он: -выступает основой стабильности общества, т.к. объединяет людей, которым «есть что терять» и потому поддерживающих его социальные институты и системы; - развивает у граждан чувство собственного достоинства и независимости, является социальной опорой демократии. В истории, правда, известны случаи, когда средний класс становился опорой правого тоталитаризма – фашизма, нацизма, что объяснялось особенностями обстановки в то время в соответствующих странах, желанием покончить с демократией, социально-политическим хаосом (Германия, Испания).
Безусловно, что демократическое социальное государство заинтересовано в развитии С.к. Главным фактором его формирования и развития выступает поступательный рост доходов населения, его малообеспеченных групп, обеспечивающий все большему числу людей переход в С.к. и его пополнение. Данные социологических исследований достаточно убедительно показывают, что в России С.к. составляет значительную долю в составе населения (не менее четверти), продолжает, хотя и медленно (поскольку слабо растут доходы населения), но расти. Его развитию призваны способствовать: выявление специфических особенностей жизнедеятельности разных социальных групп, представляющих С.к. (в т.ч. малых и средних предпринимателей, составляющих его ядро); принятие конкретных мер по их разрешению; формирование в сознании представителей С.к. самоидентификации с данной общественной группой, понимания принадлежности к ней.
Российское общество должно выдвинуть четко и ясно сформулированный социальный девиз реформ, вытекающий из принятой им социальной цели: строительство социального государства С.к. Сформулированную идеологию приоритета С.к. необходимо зафиксировать в социальных и правовых нормах. Для развития С.к. следует снижать ему налоги, предоставлять льготные кредиты, защищать его от криминала, коррупции чиновников и т.д.

Источник: Социальное Государство. Краткий словарь-справочник

СРЕДНИЙ(Е) КЛАСС(Ы)
middle class(es)) - профессиональная группа неручного труда, расположенная между высшим и рабочим классами. Термин "средний" непосредственно отражает широко распространенное понятие иерархии статусов, в котором неручной труд престижнее, чем ручной, но признается социально более низким по отношению к группам, владеющим крупной собственностью или занимающимся политикой. Многочисленность среднего класса в капиталистических обществах представляло интерес по ряду причин. Важные изменения в структуре занятости, повлекшие значительное увеличение профессий неручного труда, вынудили пересмотреть данное понятие, особенно в отношении социальной и политической роли "среднего класса". До 19-го столетия имелось относительно немного специализированных, существующих ныне, профессиональных ролей, например, бухгалтерия, обучение, уход. Это не означает, что роли "среднего класса" в банковском деле и правительстве, а также в традиционных профессиях не было вовсе. Однако и в промышленности, и в правительстве, особенно в последние 100 лет, произошло громадное увеличение занятий неручного труда, а число рабочих ручного труда сократилось. Этот рост, а также сохранение мелкого бизнеса ставят теоретические проблемы перед традиционными подходами к классу и социальной стратификации. До недавнего времени марксистская теория не имела разработанного анализа природы и значения "средних классов", ибо неручной труд простирается от обычной конторской работы до относительно могущественных менеджерских и профессиональных постов, включая находящихся между ними независимых мелких бизнесменов. Это привело к полярно различным идеям относительно того, где расположить их в рамках классовой структуры. Утверждалось, например, что процесс пролетаризации свел статус, заработную плату и условия труда клерков до положения рабочего класса ручного труда. Другие (например, Эренрайх и Эренрайх, 1979) доказывали, что "профессионально-менеджерский класс" по праву является новым и отличным от всех других, а некоторые (например, Пуланцас, 1975) все еще видят развитие новой мелкой буржуазии (см. также Интеллектуальный труд; Противоречащие классовые положения). Такие различия в теоретической перспективе отражают неоднозначный характер среднего(их) класса(ов). С одной стороны, занятия неручного труда отличаются относительно более высокой оплатой, лучшими условиями труда, возможностями для продвижения по службе, но женщины, занятые рутинной конторской работой на местах или стоящие за магазинными прилавками, их труд и положение на рынке не относятся к высшему среднему классу. С другой стороны, обычные беловоротничковые работники в среднем часто трудятся меньшее количество часов в неделю, чем рабочие ручного труда, и обычно получают больший доход, медицинскую страховку, пенсии и имеют лучшие трудовые гарантии, перспективы в карьере и различные "привилегии" (например, служебные машины, ссуды под низкий процент или медицинское страхование). Отмеченные различия в пределах среднего(их) клас-са(ов) подразумевают, что дебаты относительно их классового положения и воздействие всего этого на классовое сознание сохраняют свою привлекательность в социологии. См. также Многомерный анализ социальной стратификации; Классовые представления; Социальная мобильность.

Источник: Большой толковый социологический словарь

Средний класс
слой в системе социальной стратификации, который расположен между высшим и низшим (или рабочим) классом. Понятие используется как описательное для обозначения положения в системе иерархических различий. Что касается теоретического определения С. к., то здесь общая позиция не выработана и используются различные критерии его выделения и определения. Самый простой экономический критерий — средний для данного общества уровень текущего дохода, а также накопленного богатства («стандартный» имущественный набор в виде дома или хорошей квартиры, машины, предметов длительного пользования и т. п.), в совокупнрсти определяющий уровень общей материальной обеспеченности. Как показывают опросы населения, именно этот критерий используется в качестве основания самоотнесения к С. к. В развитых странах основная масса населения (60— 70 %) имеет общий уровень материальной обеспеченности, близкий к среднему, число бедных и богатых относительно невелико. Для России характерна другая схема — глубокая поляризация общества по уровню дохода и материальной обеспеченности в целом. Однако субъективно более 40 % россиян относят себя к С. к., оценивая свое материальное положение как среднестатистическое. С точки зрения классовых критериев (отношение к средствам производства и характер и содержание труда), к С. к.,относятся обладатели мелкой собственности на средства производства: мелкие и средние предприниматели, торговцы, ремесленники и т. п. Это так называемый «старый С. к.». К нему же относятся и люди, занятые умственным трудом, который в иерархии статусов признавался более престижным и обеспечивал относительно благоприятную рыночную позицию для «белых воротничков». Однако сейчас позиции различных групп работников умственного труда существенно дифференцировались и «белые воротнички» без высшего образования утрачивают престиж на рынке труда (их теперь обозначают как «нижний С. к.»). «Высший С. к.» составляют преимущественно лредставители так называемого «нового С. к.», который растет быстрыми темпами и в западных странах достигает 20-25 %. Главным критерием его выделения являются уровень образования и квалификация. К нему относят специалистов с высшим образованием — профессионалов. Иногда группы профессионалов объединяют с менеджерами и административными работниками («сервис-класс»). «Новый С. к.» связан со становлением постиндустриального, информационного общества, новыми технологиями. Поэтому по совокупности рыночных, трудовых и статусных позиций, по уровню престижа он занимает устойчивое «среднее» положение в обществе — отличное от элитных, но также и от нижних слоев. С точки зрения социально-политических характеристик, С. к. обычно рассматривается как гарант стабильности в обществе, носитель центристских политических взглядов, опора эволюционного развития общества. Формирование С. к. было одной из декларируемых целей российской реформы. Однако пока в российском обществе продолжается процесс социальной поляризации, «вымывающий» традиционные советские средние слои и затрудняющий становление «нового С. к.».

Источник: Социология. Словарь по обществознанию

СРЕДНИЙ КЛАСС
англ. middle class - средний класс, франц. аналог - bourgeoisie от позднелат. burgus - укрепленный город) - социолого-политологическое понятие для обозначения промежуточных социальных слоев, располагающихся между элитой, господствующей в обществе, с одной стороны, и пролетариатом вкупе с маргинальными социальными группами, - с другой. Традиционно предполагается, что удельный вес и влияние С.К. в обществе любого типа обусловливают как присущий последнему диапазон возможных общественных противоречий, так и адаптационный потенциал этого общества. В статусе термина, фиксирующего само наличие феномена С.К. в социальной структуре, понятие "С.К." было известно уже римским сборщикам налогов эпохи Империи. Легитимировано в интеллектуальном обороте в начале 19 в.
Социологическое измерение и полемическую заостренность понятие "С.К." приобретает в контексте дискуссий (Западная Европа середины 19 в.) о трансформации буржуазии как С.К. эпохи феодализма в правящий класс капитализма. Согласно версии Маркса - Энгельса , рудиментные представители С.К. буржуазного общества (крестьяне, мелкие буржуа и т.п.) обречены самим ходом осуществления исторического процесса на гибель, тем самым превращая социально-классовую схему индустриального общества в исключительную оппозицию относительно немногочисленной буржуазии, с одной стороны, и пролетариата, с другой. (Пафос работ Маркса "Классовая борьба во Франции 1848-1850" и "Гражданская война во Франции. Воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих" сводим к проблеме осуществимости пролетарской революции в случае оптимального поведения основной массы С.К. в ситуации революционного конфликта.)
Современное для 20 в. содержание понятия "С.К." сформировалось как итог осмысления обществоведами преимущественно социал-демократического толка (Каутский - , Бернштейн - ) процессов превращения служащих (наемных работников нефизического труда) в численно значимый фрагмент общественной структуры капитализма. По версии Каутского - Бернштейна, данный социально-структурный сдвиг необходимо влечет за собой коренную трансформацию буржуазного общества: нонконформизм "нового С.К." оказывается в состоянии смягчить антагонизмы капитализма, будучи сопряжен с процедурами "обуржуазивания" пролетариата .
Резкое сокращение доли неимущих слоев населения в схеме распределения национального богатства развитых государств во второй половине 20 ст. (как итог разворачивания НТР, диффузии собственности в ходе реформ по репертуарам "нового курса" в США и т.д.) трансформировали идею С.К. в наиболее распространенную для западной социологии. Сопоставимый для основной массы населения уровень доходов, возрастающая и постоянно модернизирующаяся структура удовлетворяемых потребностей людей, реформистские по типу основания социальных ожиданий, демократические политические предпочтения, акцентированно "непролетарская" классовая самооценка современных представителей С.К. на Западе являют собой один из ведущих аргументов в пользу тезиса о стабилизирующем воздействии процессов становления постиндустриализма на капиталистическое общество. В данном контексте С.К. правомерно (согласно изложению Т.И. Заславской - ) трактовать как: 1) исполняющий интерактивную функцию "социального медиатора" ввиду своей промежуточной позиции между ыерхами и низами общества; 2) выступающий социальным стабилизатором общества ввиду сравнительно высокой материальной обеспеченности; 3) исполняющий роль главного агента технологического и социально-экономического прогресса ввиду высокой интеллектуальной квалификации; 4) оказывающийся носителем общественных интересов, с одной стороны, и национальной культуры, - с другой.
Идея и концепция С.К. как гаранта общественной стабильности оказали определенное влияние также и на парадигму Конституции СССР (1977): смысл провозглашения неизбежности и желательности достижения советским обществом на этапе "зрелого социализма" состояния социально-классовой однородности выглядел явным парафразом концепции С.К. также: Буржуазия, Демократический капитализм, Открытое общество.
А.А. Грицанов

Источник: Социология: энциклопедия

КЛАСС СРЕДНИЙ
совокупность соц. слоев, занимающих промежуточное положение между основными классами в системе соц. стратификации. Характеризуется неоднородностью положения, противоречивостью интересов, сознания и политич. поведения. Это дает право многим авторам исследований говорить о нем во множественном числе: "средние классы средние слои". Различают К.с. (средние и мелкие собственники) и новый К.с, включающий управляющих, профессиональных работников умственного труда, - "белые воротнички" или менеджеры. Старые средние слои - мелкие предприниматели, торговцы, ремесленники, представители свободных профессий, мелкое и среднее крестьянство, мелкие собственники товарного производства подвержены разорению. Стремительный рост технологии и науки, всплеск сф еры услуг, а также всеохватывающая деятельность современного гос-ва способствовали появлению на современной арене армии служащих, техников, интеллигенции, не владеющих средствами производства и живущих за счет продажи собственной рабочей силы. Практически во всех развитых странах доля К с составляет 55-60%. Растут число и роль специалистов, научно-технич. интеллигенции в производстве и управлении. Но с ростом численности этого слоя не обеспечиваются привилегии, к-рые раньше давало образование. Теперь знания (технические и гуманитарные) довольно быстро устаревают, а дипломированные специалисты оказываются в полной зависимости либо от гос-ва, либо от крупных корпораций. Как раньше промышленная революция разрушила ценность высококвалифицированных ремесленников, превратив их в наемных рабочих, так сегодня научно-технич. революция в сходное положение ставит многочисленных служащих и специалистов. В современных индустриальных и постиндустриальных об-вах нет непосредственных отношений между собственниками и рабочими. Появился новый слой, к-рый управляет технологией производства (менеджмент), но этот слой уже неоднороден: часть его расположена ближе к рабочему классу, другая часть ближе к буржуазии. Этот соц. слой соединяет в себе и новые производительные, и новые управленческие функции. Многие авторы склонны рассматривать средние слои как цементирующую силу современных постиндустриальных об-в, причем проявляющую себя в качестве таковой в различи. сферах. Это та среда, к-рая "гасит" значительные конфликты между основными классами. Средние классы выражают тенденцию к уменьшению противоречий между содержанием труда различн. профессий, городским и сельским ооразом жизни, являются проводниками ценностей традиционной семьи, что сочетается с ориентацией на равенство возможностей для мужчин и женщин в образовательном, профессиональном, культурном отношении. Эти классы представляют собой оплот ценностей современного об-ва, они основные носители традиций, норм л знаний. Для средних слоев характерен незначительный разброс вокруг центра политического спектра, что делает их и здесь оплотом стабильности, залогом эволюционности обществ. Развития, формирования и функционирования гражданского об-ва. В современном российском об-ве К.с. находится в зародышевом состоянии. Продолжает развививаться соц. поляризация, расслоение на бедных и богатых. По мере того, как будет повышаться жизненный уровень населения, будут формироваться и срединные слои из предпринимателей, менеджеров, высококвалифицированных специалистов, высококвалифицированных рабочих, производительного крестьянства, фермеров. Лит.: Алексия М. Социология и менеджмент. М., 1995; Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: понятие, структура, идентификация//Информационный бюллетень мониторинга. 1994, №5; Городские средние слои современного капиталистического общества. М., 1963; Надель С.Н. Современный капитализм и средние слои. М., 1978; Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М., 1996; Умов В.И. Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом//Полис. 1993, №4; Беляева Л.А. Средний слой российского общества: проблемы обретения социального статуса//Социс. 1993, №10; Darendorf R. Konflikt und Freiheit. Munch., 1972; Mills C.W. White collar. Oxf., 1960; Eisenstadt S.N. Social differentiation and stratification. Illinois, 1971; Social change and the Middle classes. London, 1955; Savage M., Barlow J., Dickens P., Fielding A. Property, bureaucracy and culture: middle class formation in contemporary Britain. London, 1991. З.Т. Голенкова

Источник: Российская социологическая энциклопедия

СРЕДНИЙ КЛАСС
( англ. middle class) — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. Ресурсы, которыми располагает С.к., достаточны для обеспечения достойного качества жизни. В силу этого С.к. отличается более высокой социальной устойчивостью. В социологическую лексику понятие “средний класс” вошло в 1920-е гг. Это было вызвано критикой марксистской концепции общественного устройства. В современной социологии принято различать следующие подходы к определению С.к.: объективный (подход на основе уровня материального благосостояния и ресурсный подход), субъективный (на основании самоотнесения людей к среднему классу) и их комбинацию.
Подход на основе уровня материального благосостояния связан с представлением о С.к. как о массовом социальном субъекте, который характеризуется сравнительно высоким жизненным стандартом и уровнем потребления. Основным критерием является уровень материального благосостояния, который складывается из совокупности следующих показателей: уровень душевого дохода; наличие определенного набора дорогостоящего имущества (автомобиль, оборудованное техникой жилье); возможность приобретать платные социальные услуги (образование, медицина); способность путешествовать по миру (поездки за границу на отдых). В основе ресурсного подхода лежит объем, тип и структура капитала, которым располагает человек или домохозяйство. Субъективный подход строится на основе самоидентификации людей, т.е. на их идентификационно-психологических характеристиках (самозачисление в С.к.). Комбинированный подход связан с комплексным применением вышеперечисленных критериев.
Существует отличие в трактовке сущности, базовых ценностей и имущественного состояния западного и российского С.к.
По оценке Всемирного банка, российский С.к. определяется как домохозяйство, уровень потребления которого в полтора раза превышает уровень национальной шкалы бедности (доходы ниже прожиточного минимума), но ниже минимального уровня потребления так называемого “среднего класса мирового уровня. Центр стратегических исследований (ЦСИ) Росгосстраха определяет численность С.к. исходя из самооценки уровня дохода — способности приобрести знаковые блага, означающие принадлежность к этой группе населения. Согласно этим данным, сегодня в России к С.к. относится 16% населения, а в 2003 г. численность этой группы составляла 5% от числа жителей страны. Современный российский С.к. отличается высокой субъектностью, выраженной социально-политической и экономической активностью.
Средний класс - это часть общества, которая занимает по статусным позициям среднее положение между высшим и низшим классами; социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. Ресурсы, которыми располагает средний класс, достаточны для обеспечения достойного качества жизни. В силу этого средний класс отличается более высокой социальной устойчивостью.
Полагают, что первым из мыслителей, употребивших данное понятие, является Аристотель. В трактате “Политика” в IV в. до н.э. он упоминает о средних слоях населения, которых нельзя отнести ни к низам, ни к верхам, и кто может служить опорой для наилучшего политического устройства.
 
Средний класс — основа стабильности высокоразвитых стран. Потребительские запросы среднеобеспеченных слоев населения во многом определяют развитие экономики. Этот класс — основной хранитель общественных отношений, носитель господствующей идеологии, всей системы ценностей.
Основанием для выделения данной группы в отдельный общественный класс служит уровень дохода и экономического достатка. К этому можно добавить образ жизни, характер защиты своих интересов и роль в общественном развитии вообще. Жизнь представителей среднего класса обычно складывается по определенному сценарию, включающему получение престижного образования, работу по специальности, открытие собственного бизнеса или карьеру наемного работника и в результате достижение высокого социального статуса.
В США и в Европе средний класс составляет 60–70% населения. Многие ученые склонны считать, что серьезно говорить о наличии среднего класса в России пока рано. В нашей стране складывается социальная структура, характерная для слаборазвитых государств, где нет среднего класса, а социальная структура размывается и теряет стратификационный характер.
Наиболее заметная тенденция последних десятилетий — сокращение традиционных слоев (собственников) и устойчивый рост новых средних слоев (работников по найму). В начале XXI в. средний класс развитого общества начинает утрачивать некоторые свои преимущества: снижается уровень его обеспеченности, он размывается, его численность становится меньше.
В.И. Гембаренко, И.Н. Тупицына
Лит.: Акмеркомби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / Пер. с англ. И.Г. Ясавеева. М.: Экономика, 2004; Лоусон Т, Гэррод Д. Социология. А — Я: Словарь-справочник / Пер. с англ. К.С. Ткаченко. М.: ФИАР-ПРЕСС, 2000; Тихонова Н.Е. Средний класс: теория и реальность. М.: Альфа-М, 2009; Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004; Энциклопедия экономиста. URL: www.grandars.ru; Энциклопедия “Кругосвет”. URL: www.krugosvet.ru.

Источник: Российская энциклопедия социальной работы 2016.

СРЕДНИЙ КЛАСС
MIDDLE CLASS) Социологи в течение долгого времени спорили о границах, однородности и даже существовании среднего класса, который обычно определяется как класс, состоящий из людей, занятых умственным трудом. В основании этой полемики находится два вопроса. (1) Предметом длительного спора, в настоящее время все более устаревающего, является приписываемое марксистам положение о том, что в обществе существуют два главных класса, — идея, не оставляющая места настоящему среднему классу. (2) Споры вызывал также рост категорий, которые обычно относят к среднему классу. Так, в период с 1911 по 1981 г. доля групп работников физического труда сократилась с примерно 80 до чуть более 48% занятого населения Британии, тогда как доля профессионалов высокого уровня возросла с 1 до более 3%, профессионалов, занимающих более низкое положение, — с 3 до почти 9%, а клерков — с почти 5 до 15%. Существует три основных подхода к среднему классу. В рамках первого подчеркивается, что средний класс является довольно большим, а его члены имеют более выгодные условия труда и более высокую заработную плату по сравнению с рабочим классом, но худшие — по сравнению с высшим классом. Часто утверждается, что эта относительно благоприятная рыночная позиция среднего класса основывается на образовательных и технических квалификациях его членов. Второй, более распространенный взгляд заключается в том, что средний класс состоит из ряда отдельных сегментов, при этом один сегмент является фактически частью рабочего класса, другой, меньший по размеру, — частью высшего класса, в середине же остается группировка, относящаяся собственно к среднему классу. Данный подход по сути отрицает значимость различия между профессиями умственного и физического труда. Согласно третьей концепции, основное деление в рамках среднего класса — это деление на «беловоротничковых» служащих, занятых рутинной работой, и служебный класс, находящийся в более благоприятной трудовой и рыночной ситуации. Широко распространенным является мнение о том, что существует значительный разрыв между уровнями оплаты умственного и физического труда. Однако данное сравнение вводит в заблуждение, так как зарплата ряда категорий работников умственного труда, таких, как клерки или продавцы, очень мало отличается от зарплаты рабочих, занятых физическим трудом. Что касается количества рабочих часов, дополнительных пособий, пенсионных схем, пособий по болезни и гарантированности труда, то «белые воротнички», занятые рутинной работой, находятся в несколько более выгодном положении по сравнению со многими работниками физического труда, хотя эти различия между ними постепенно стираются. В последнее время утверждалось, что клерки имеют хорошие перспективы продвижения по службе, и что этот род занятий для очень многих является дорогой к менеджерским позициям. Однако это почти целиком относится лишь к клеркам-мужчинам, а поскольку три четверти клерков составляют женщины, то в целом перспективы продвижения по службе для данной категории работников не являются особенно хорошими. Условия работы «белых воротничков» немногим лучше, поскольку все большее разделение труда, использование компьютеров и другого оборудования изменили характер офисной работы, сделав ее гораздо более рутинной, предъявляющей менее высокие требования, менее квалифицированной, в большей степени контролируемой со стороны менеджмента и ограничивающей простор для самостоятельных действий. В одном из относительно недавних исследований (Marshall et al., 1988) был предложен другой взгляд, согласно которому следует отличать клерков от людей, занятых в сфере индивидуального обслуживания, таких, как продавцы, — лишь у последних трудовая ситуация приближается к ситуации рабочего класса. Не столь ясным является вопрос о том, ведут ли эти изменения в рыночной и трудовой ситуациях некоторых категорий «беловоротничковых» служащих к изменениям в их убеждениях, политических действиях, отношении к профсоюзам и активности (militancy). В отличие от «беловоротничковых» служащих, занятых рутинным трудом, высшие сектора среднего класса, в особенности профессионалы и менеджеры высокого уровня, отличаются высокими уровнями оплаты при вполне определенных карьерных ожиданиях, меньшим количеством рабочих часов, лучшим пенсионным обеспечением и более высокими пособиями по болезни. Их трудовая ситуация также является более благоприятной, связанной с гораздо большей независимостью, определенной степенью контроля над другими работниками и возможностью использовать свою квалификацию. Ситуация этих категорий во многих отношениях подобна ситуации традиционного высшего класса работодателей, в связи с чем иногда утверждается, что по-настоящему средний класс составляют лишь менеджеры среднего звена, мелкие бизнесмены и профессионалы низшего уровня. В некоторых концепциях среднего класса последнего времени вновь используется старая идея служебного класса. Например, М. Сэвидж и др. (Savage et al., 1992) утверждают, что служебный класс, положение которого радикально отличается от положения «беловоротничковых» служащих, занятых рутинным трудом, основывается на трех типах преимуществ (assets) — организационных, связанных с собственностью, и культурных. Организационные преимущества связаны с позицией в бюрократической иерархии. Члены среднего класса находятся в более выгодном положении в организациях, в которых они работают, и могут использовать эти позиции для того, чтобы обеспечить себе карьеру. Однако эти организационные преимущества стали менее важными, поскольку совершаемая в течение всей жизни карьера в бюрократической системе является в настоящее время менее распространенным явлением. В то же самое время члены служебного класса аккумулировали в последние годы значительную собственность, главным образом, хотя и не исключительно, в форме домовладения. Наконец, служебный класс основывается на культурных преимуществах — образовании и жизненном стиле, — обеспечивающих его членов выгодной позицией. М. Сэвидж и др. отмечают, что хотя служебный класс основывается на обладании этими тремя преимуществами, ответ на вопрос о том, действительно ли он составляет единый класс, зависит от других факторов, — например, от образцов пространственной или социальной мобильности, — которые потенциально могут способствовать фрагментации данного класса. См. также: Карьера; Классовой структуры образы; Креденциализм; Менеджмент; Пролетаризация; Профессионалы; Профсоюзы; Социальная мобильность.

Источник: Социологический словарь

Найдено научных статей по теме — 13

Читать PDF
368.60 кб

ПОЛСТЕРЫ И СРЕДНИЙ КЛАСС

Я. М. Щукин
В статье рассматривается, как три полстерские организации – Левада-Центр, ВЦИОМ и ФОМ – используют понятие «средний класс» в своей работе, влияя тем самым на восприятие этого понятия российским обществом.
Читать PDF
222.81 кб

Формирование среднего класса

Мамаева Л. Н.
В статье рассмотрены пути формирования среднего класса в России.
Читать PDF
164.43 кб

ИДЕНТИФИКАЦИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА

Костылева Л.В., Окулова Н.А.
В исследовании опробован ряд способов определения численности среднего класса с применением различных критериев относительно общероссийских стандартов жизни.
Читать PDF
111.32 кб

Средний класс: эволюция понятия

Чаплыгин А. Э.
Представлены различные взгляды относительно природы понятия «средний класс». Подвергаются анализу труды античных и современных исследователей по заявленной теме.
Читать PDF
124.74 кб

Поиск пропавшего среднего класса

Бух M.
Сообщение посвящено актуальным политическим вопросам. Сообщение публикуется в рамках проекта «Диалоги о политике: российско-американские студенческие семинары, Тамбов (РФ) - Клемсон (США) (ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005-2006 гг.)"
Читать PDF
692.55 кб

«Новый средний класс» – это кто?

Яницкий Олег Николаевич
Фрагмент из книги О.Н. Яницкого[1], аналитика далеко не ординарного, затрагивает остро дискуссионные проблемы так называемого среднего, часто именуемого креативным, класса и интеллигенции в современном российском обществе.
Читать PDF
634.32 кб

Средний класс в современной России

Кивинен М.
Статья известного финского социолога Маркку Кивинена посвящена актуальным для современного российского общества вопросам трансформации социальной структуры, тенденциям в классовых отношениях, формированию в России среднего класса,
Читать PDF
282.00 кб

ОТ СРЕДНЕГО КЛАССА - К КРЕАТИВНОМУ

Калугина З.И.
В эпоху становления экономики, основанной на знаниях и инновациях, мощнейшим фактором регионального развития становится так называемый креативный класс, то есть люди талантливые, способные на генерацию новых идей.
Читать PDF
702.60 кб

Где же твой, Россия, средний класс?

Столяров Николай Сергеевич
Статья посвящена рассмотрению вопроса формирования среднего класса в России и его важности для стабильного и благополучного развития государства.
Читать PDF
110.99 кб

Средний класс и гражданское общество

Плужникова Х. В.
Читать PDF
117.28 кб

Средний класс и гражданское общество

Плужникова Х. В.
Читать PDF
217.41 кб

Средний класс как феномен пограничья

Казакова В. И.
Главная проблема стратификации на современном уровне рассматривается через призму сосуществования различных уровней темпоральностей, присущих жизненным реалиям социальных групп.
Читать PDF
334.17 кб

«РАЗМЫВАНИЕ» СРЕДНЕГО КЛАССА В РОССИИ

Митрошенков О. А.

Похожие термины:

  • КЛАССЫ СРЕДНИЕ

    Исходя из определения А. П. Со-рокиным класса социального, мы определяем классы средние как иерархию социальных групп, сходных по имущественному положению, по роду занятий, по объему гражданских п
  • Новый средний класс

    new middle class) — см. Противоречащие классовые положения.
  • Старый средний класс

    а) в Европе мелкая и средняя буржуазия, ремесленники, б) в России госслужащие и интеллигенция, при советском строе входившие в средние слои.
  • КЛАСС СРЕДНИЙ (СРЕДНИЕ СЛОИ)

    Совокупность социальных слоев, занимающих промежуточное положение между основными социальными группами в системе социальной стратификации: богатыми и бедными. Характеризуется неоднородностью