теория, предложенная Ростоу [1]; содержит анализ исторического развития в Новое и Новейшее время, осуществляемый на основе «метода стадий» — идеально-типологического выделения (Идеальный тип) этапов хозяйственного роста об-ва. Эти этапы, находящиеся в логически необходимой связи друг с другом, различаются в зависимости от социокультурных условий рассматриваемых стран и регионов. В основе С. р. т. лежит дихотомия традиционного и совр. об-ва.
Особенность традиционного об-ва заключается в существовании «нек-рого предела» роста выработки продукции на душу населения; специфика совр. об-ва состоит в отсутствии этого предела. Традиционное об-во, ограниченное производственными функциями, опирающимися на «доньютоновскую науку и технологию», определяется в кач-ве первой «стадии роста». Вторая стадия, переходная от традиционного об-ва к совр., рассматривается как период создания предпосылок для подъема производства. Осн. из них явл. возрастание влияния науки на производственные процессы в сельском хоз-ве и промышленности при одновременно быстром расширении мировых рынков и развитии международной конкуренции. Третья стадия — период подъема, когда силы, поддерживающие традиционный уклад и сопротивляющиеся «систематическому росту», т. е. проникновению модернизации во все сферы об-ва, «окончательно преодолеваются», тенденция «роста» побеждает везде. Четвертая стадия — стадия быстрого созревания, характеризующая такое состояние хозва, при к-ром возможно эффективное использование наиболее передовой техники и технологии. Период продвижения об-ва от начальной стадии до «состояния зрелости», по мн. Ростоу, 60 лет. Пятая стадия — период «высокого массового потребления», когда ведущими становятся отрасли, производящие товары массового потребления и услуги. В этот период об-во перестает считать своей главной целью развитие совр. технологии; наблюдается тенденция переориентации хоз-ва на производство продуктов длительного пользования и существенное развитие сферы услуг, имеющих массовый спрос; растет рост ассигнований на социальное благосостояние и безопасность; возникает особый тип гос. политики, получившей название «гос-ва обществ, благосостояния». С. р. т., оформившаяся к концу 50-х гг., была подвергнута критике за «технологический детерминизм», хотя Ростоу подчеркивал, что введение новых технологий обусловлено целой системой взаимозависимых факторов — экономического, политического, культурного; причем значение экономики (и экономических мотивов) в жизни об-ва постоянно меняется в зависимости от исторической ситуации.