различ. социолог, теории, объектом изучения к-рых явл. соц. структура. Существуют два основных подхода, в рамках кот-рых развиваются С. с. т.: 1) институциональный; 2) стратификационный. В центре внимания первого — идея о том, что соц. структуру образуют различного рода нормативно-ценностные образования — соц. ин-ты, статусно-ролевые отношения. Сторонники этого подхода считают, что система обеспечивает распределение индивидов по структурным позициям, где их деятельность в соответствии с ролевыми предписаниями служит удовлетворению индивидуальных потребностей и исполнению функциональных императивов. В качестве структуры выступают устойчивые образцы поведения, нормативные ожидания относительно действий друг друга. Парсонс считал, С.с. есть дифференциация соц. ролей и статусов, к-рая, с одной стороны, есть рез-т дифференциации соц. групп, а с др. — рез-т системы ценностей и культурных стандартов, принятых в данном об-ве. В центре внимания стратификационного подхода — социальное неравенство, кот-рое явл. причиной существования соц. страт. В изучении соц. стратификации выделяют два методологических подхода: функциональный и конфликтологический. Функциональный подход исходит из посылки о том, что нек-рые виды деятельности явл. более важными, чем др. и что эти виды деятельности выполняются самыми квалифицированными личностями. Щюркгейм). Конфликтологические С.с.т.содержат центральную идею о том, что неравенство вызвано стремлением нек-рых групп контролировать и распределять обществ, богатство. Маркс считал, что неравенство обусловлено существованием соц. классов с противоположными интересами, один из к-рых эксплуатирует др. в борьбе за средства производства.
Лит.: 1) Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология. М., 1998; 2) Комаров М.С. Структуры социальной концепции // Современная западная социология: Словарь. М., 1990; 3) Волков Ю. Г, Мостовая И. В. Социология в вопросах и ответах. М., 1998. О Т Кузьмина
154.77 кб
Социальная структура в трех теориях аномии
Автор обращается к трем теориям аномии (Э. Дюркгейма, Р. Мертона, а также С. Месснера и Р. Розенфелъда) и показывает, как тема социальной структуры трансформируется из одного из второстепенных сюжетов в работе Э.