ТЕКТОЛОГИЯ

Найдено 3 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [постсоветское] [современное]

Тектология
от греч. tektonikos - относящийся к строительству) -учение (наука) о всеобщих, универсальных принципах организации не только в социальном мире, но в органической природе в целом. В научный оборот термин ввел А. А. Богданов для обозначения совокупности не только универсальных, но также точных и рациональных законов, по которым должна конструироваться прежде всего совместная жизнь, кооперация людей.

Источник: Социология в России: глоссарий по книге

ТЕКТОЛОГИЯ
известная работа А. А. Богданова (ее другое название — «Всеобщая организационная наука»), в которой изложена оригинальная междисциплинарная методология, претендующая на роль универсальной для анализа любых сложных и динамичных целостностей. Ее положения во многом предвосхитили идеи современной общей теории систем и кибернетики. Хотя Т. не имела прямого отношения к организациям как специфическим социальным целостностям, впоследствии она повлияла на развитие системной версии в современной общей теории организации и социологии организаций, особенно в нашей стране. В ней утверждаются всеобщность принципов организации динамичных и развивающихся сложных целостностей любой природы, единство законов организации любых систем и универсальность подхода к анализу систем с точки зрения организации.
По мнению А. А. Богданова, использование организационной методологии предполагает рассмотрение объекта как целостности, состоящей из разнородных частей и элементов, причем ее специфика раскрывается в анализе их взаимосвязи. С организационной точки зрения необходимо выявить, во-первых, отношения между частями целостности; во-вторых, ее отношения с внешней средой. Структурные отношения могут быть представлены в виде обобщения до такой степени формальной чистоты, которая характерна для отношений между величинами в математике. А. А. Богданов ввел понятие организованного комплекса, эквивалентное современному понятию системы. Он также определил принципы, по смыслу аналогичные современному понятию синергии и важные для построения типологии организованных комплексов. Он считал, что в высокоорганизованных комплексах целое больше суммы частей, в неорганизованных — меньше, а в нейтральных – равно этой сумме. Типы организованных комплексов устанавливаются исходя из уровня организованности систем.
В Т. рассматриваются универсальные формы и принципы организации комплексов, среди которых особо отмечены: «централистическая» (ингрессия) — ее базовым признаком является наличие среди частей более высокоорганизованного комплекса, по отношению к которому другие выступают периферией; «скелетная» (дегрессия) — предполагается реализация принципа большей пластичности и прочности низших группировок по сравнению с высшими. Анализируются также организационные механизмы формирования и регулирования систем. А. А. Богданов, в частности, выделял: механизм конъюгации — соединение различных комплексов; механизм дезингрессии — вхождение элементов одного комплекса в другой. Ему также принадлежат идеи изоморфизма различных организационных структур (одно из базовых представлений современного кибернетического и системного анализа), а также определение понятий, имеющих аналоги в современной кибернетике: цепная связь, закон наименьших чисел, принцип минимума. Он постулировал и объяснил принцип обратной связи. Полное издание «Тектологии» выходило в нашей стране дважды: в 1925 – 1929 гг. и 1989 г.

Источник: Социальная теория организации. Словарь. Инфра-М. 2000

ТЕКТОЛОГИЯ (всеобщая организационная наука)
от греч. "Т." - учение о строительстве) - научная концепция, выдвинутая в начале 20 в. Богдановым в книге "Всеобщая организационная наука (тектология)" (Ч. I-III; 1913-1922).
Исходным пунктом Т. является признание необходимости подхода к изучению любого явления с точки зрения его организации. Предмет Т. определяется, по Богданову, тем, что вся вселенная "выступает перед нами как беспредельно развертывающаяся ткань форм разных типов и ступеней организованности - от неизведанных нам элементов эфира до человеческих коллективов и звездных систем". Принять организационную точку зрения - это значит изучать любую систему с точки зрения как отношений всех ее частей, так и отношений ее как целого со средой, т.е. со всеми внешними системами. Законы организации систем едины для любых объектов, самые разнородные явления объединяются общими структурными связями и закономерностями. Богданов утверждает, что "структурные отношения могут быть обобщены до такой же степени формальной чистоты схем, как в математике отношения величин, и на такой основе организационные задачи могут решаться способами, аналогичными математическим. Более того, отношения количественные я рассматриваю как особый тип структурных, и самую математику - как раньше развившуюся, в силу особых причин, ветвь всеобщей организационной науки: этим объясняется гигантская практическая сила математики как орудия организации жизни". В соответствии с организационной точкой зрения, мир рассматривается как находящийся в непрерывном изменении, в нем нет ничего постоянного, все - суть изменения, действия и противодействия. В результате взаимодействия изменяющихся элементов наблюдатель может выделить некоторые типы "организованных комплексов", различающиеся по степени их организованности. Организованный комплекс определяется в Т. на основе принципа несводимости целого к сумме всех его частей, при этом чем больше отличие целого от суммы самих частей, тем более это целое организованно. В организованных комплексах целое больше суммы всех своих частей (т.е. активность-сопротивление комплекса в целом больше суммы активностей-сопротивлений его элементов). В неорганизованных комплексах целое меньше суммы всех своих частей. В нейтральных комплексах целое равно сумме всех своих частей. По мысли Богданова, организованная система бывает таковою не вообще, не универсально, а лишь по отношению к определенным активностям, сопротивлениям, энергиям.
Среди множества организационных форм Богданов выделяет два универсальных типа систем - централистический и скелетный. Для систем первого типа характерно наличие центрального, более высокоорганизованного комплекса, по отношению к которому все остальные комплексы играют роль периферических. Системы второго типа образуются за счет организационно низших группировок, выделяемых сложноорганизованными пластичными комплексами. Здесь проявляется единство и различие пластичности и прочности. Скелетный тип имеет важнейшее положительное значение с организационной точки зрения: лишь он делает возможным развитие пластичных форм, сохраняя нежные комбинации от грубой внешней среды.
Специальному анализу подвергаются Богдановым основные организационные механизмы - механизмы формирования и регулирования систем. К основным формирующим механизмам относятся конъюгация (соединение комплексов), ингрессия (вхождение элемента одного комплекса в другой) и дезингрессия (распад комплекса). Универсальный регулирующий механизм обозначается им понятием "подбор", заимствованным из биологии и распространенным на процессы сохранения и разрушения всех видов систем. В Т. "подбору" (прогрессивному отбору) уделено основное внимание, ибо Богданов считал, что действительное сохранение форм в природе возможно только путем их прогрессивного развития. Отбор может быть положительным или отрицательным - он действует при развитии комплексов и в процессе их относительного упадка. В совокупности положительный и отрицательный отборы охватывают всю динамику мирового развития. Положительный отбор, усложняя природные формы, увеличивает разнородность бытия, доставляет для него материал, все более возрастающий; отрицательный отбор упрощает этот материал, устраняет из него все непрочное, нестройное, противоречивое, вносит в его связи однородность и согласованность, упорядочивая тем самым последний. Богданов считал, что "взаимодополняя друг друга, оба процесса стихийно организуют мир". По мнению Богданова, "конъюгационная схема возрастающих возможностей развития говорит нам о том, что гибель племен и народностей, хотя бы весьма отсталых, суживает базис дальнейшего развития человечества в его целом. Она означает уничтожение тех своеобразных элементов и условий развития, которые возникают из смешения и из общения разных народностей... Сумма организационных форм в самом широком смысле этого слова, из какой исходит прогресс человечества, уменьшается необходимо и бесповоротно при истреблении отсталых племен".
По мнению ряда ученых, существует глубокое родство Т. с такими современными общенаучными направлениями, как кибернетика, системный подход, структурализм, теория катастроф, синергетика и т.п. В Т. высказана идея изоморфизма различных организационных структур, на которых базируется как кибернетический анализ, так и общая теория систем Берталанфи. Тектологические понятия "цепная связь", "закон наименьших", "принцип минимума" оказываются верными с кибернетической точки зрения. В Т. предвосхищена одна из основных идей кибернетики - идея обратной связи (в Т. - бирегулятора). В отличие от Н. Винера и У.Р. Эшби, Богданов применял исключительно качественные методы.
Хотя Т. и содержит все исходные идеи, позднее развитые общей теорией систем и кибернетикой, она претендовала на нечто большее, ее специфическая область - все формы организации в природе и человеческой деятельности: Т. реально представляет собой предельное расширение любой теории систем. (Сам Богданов полагал, что расцвет Т. "...будет выражать сознательное господство людей как над природой внешней, так и над природой социальной. Ибо всякая задача практики и теории сводится к тектологическому вопросу: о способе наиболее целесообразно организовать некоторую совокупность элементов - реальных или идеальных".) Богданов ошибочно рассматривал общенаучные теоретико-методологические построения в Т. как всеобщие схемы (столь же универсальные, как и философские понятия и концепции, выполняющие те же функции), могущие претендовать на замену "устаревшей" и "непрактичной" философии. Такая установка решающим образом сказалась на отношении к опередившей свое время Т., вытеснив ее из регистра перспективных научных идей. Тем не менее Т. как науку об организации правомерно полагать состоявшейся, поскольку понятие "организация" (подобно понятиям "система", "структура", "связь", "управление" и т.п.) стало неотъемлемой принадлежностью современного научного языка. Т. явилась первым в истории науки развернутым вариантом общесистемной концепции.
С.В. Силков

Источник: Социология: энциклопедия

Найдено научных статей по теме — 6

Читать PDF
283.68 кб

Современный самоменеджмент и личная тектология: общее и особенное

Минаева Ольга Владимировна, Евченко Анатолий Федорович
В статье проанализирован процесс самоменеджмента как последовательного и целенаправленного использования эффективных методов работы, собственных ресурсов для оптимального достижения поставленных целей.
Читать PDF
118.24 кб

Тектология глобального управления

Волков Виктор Вадимович
В статье с позиций всеобщей организационной науки тектологии исследуется феномен глобального управления и международных отношений.
Читать PDF
411.90 кб

Школы по синергетике и «Тектология» А. А. Богданова

Белокопытов Юрий Николаевич
Статья раскрывает зарождение новой постнеклассической парадигмы. Выявляется, что основой в возникновении многочисленных зарубежных и российских школ в современной синергетике является труд А.А. Богданова «Тектология».
Читать PDF
526.82 кб

Вопросы интеграции психологического знания в контексте «тектологии» А. Богданова

В. А. Мединцев
Подходы к разработке теоретической проблематики интеграции психо-логического знания остаются дискуссионными по существу (нужна ли интеграция) и по методологии её осуществления.
Читать PDF
66.16 кб

Эволюция творчества А. А. Богданова на пути к тектологии всеобщей организационной науке

Попова А. В.
В статье проведен анализ научной и философской деятельности А.А. Богданова. Выделены основные этапы его творчества и кратко проанализирован каждый из них. Показано, что эволюция философского творчества А.А.
Читать PDF
167.06 кб

Формирующий тектологический механизм, или к вопросу о методологических основах учения А. А. Богданов

Чимаров Сергей Юрьевич
В статье проводится анализ отдельных положений учения видного российского ученого конца XIX — начала ХХ в. А. А. Богданова в отношении научного направления тектология.