ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛОВ РОСТА
ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛОВ РОСТА
англ. theory, growth limits; нем. Theorie von den Wachstumsgrenzen. Теория, согласно к-рой при сохранении существующих тенденций роста мирового населения, промышленного и сельскохозяйственного производства, загрязнения окружающей среды и истощения природных ресурсов на протяжении XX в. в связи с приближением "естественных пределов экономического роста" ожидается глобальная катастрофа". Выход видят в возможно более скором переходе к "нулевому росту" (простое воспроизводство населения, постепенный перевод промышленных предприятий на замкнутый цикл производства, отказ от строительства новых предприятий, максимальное использование вторичного сырья и т. д.).
Источник: Большой словарь по социологии, проект www.rusword.com.ua
Пределов роста теория
прогностическая теория, которая получила распространение в 1970-1980-е гг., прежде всего среди футурологов, демографов, экологов. Согласно этой теории, существуют определенные зафиксированные пределы для дальнейшего экономического и научно-технического прогресса, а также роста населения из-за ограниченности природных ресурсов и ухудшения состояния окружающей среды. Основные положения теории были изложены в работе Дж. Форрестера "Мировая динамика" (1971 г.) и в первом докладе "Римскому клубу" "Пределы роста" (1972 г.), подготовленном учеными Массачусетсского технологического института во главе с Д. Медоусом. В этих работах, основой которых были результаты компьютерного моделирования глобальных проблем современности, их авторы делали вывод, что человечеству грозит экологическая катастрофа в общепланетарном масштабе уже в ХХI в., если до 2000 г. не прекратится рост мирового населения и дальнейший рост промышленного производства на базе той же технологии. Такие же выводы делались и в последующих докладах "Римскому клубу", но понятие "пределы роста" заменялось понятием "органический рост", а сроки предстоящей экологической катастрофы отодвигались на более отдаленное будущее.
ТЕОРИЯ "ПРЕДЕЛОВ РОСТА"
Концепция, выдвинутая в начале 1970-х гг. американскими учеными Дж. Форрестером, Д. Медоузом и другими сотрудниками Массачусетского технологического института. Впервые теория была изложена в работе “Пределы роста” (1972) – отчете Римскому клубу – и явилась одной из первых глобальных агрегированных прогностических моделей будущего, основанных на анализе взаимодействия населения, природных ресурсов и окружающей среды.
Т. “п. р.” предполагает, что при сохранении существующих тенденций роста численности мирового населения, промышленного и сельскохозяйственного производства, загрязнения окружающей среды и истощения природных ресурсов в первой половине XXI столетия в связи с приближением “естественных пределов экономического роста” ожидается глобальная катастрофа. Выход из создавшейся ситуации представители Т. “п. р.”, видели в возможно более быстром переходе к “нулевому росту”, т.е. к фактическому прекращению развития производительных сил и роста населения во имя сохранения экосреды. Они предложили установить простое воспроизводство населения на основе в среднем 2–3-детной семьи, постепенно перевести все промышленные предприятия на замкнутый цикл производства, отказаться от строительства новых предприятий и только заменять выбывающие из строя мощности на равноценные (энергетической базы – на возобновляемые источники энергии, т.е. гелио- и гидроресурсы, материально-сырьевой базы – на максимальное использование вторичного сырья и т.д.)
Идеи Т. “п. р.” были категорически отвергнуты представителями развивающихся стран, которые не могли отказаться от роста во имя “устойчивости” мира. Там, где свирепствуют массовая безработица и нужда, а растущее народонаселение рвет общество по швам, на охрану природной среды будут смотреть как на роскошь, которую могут позволить себе только те, кто стоит на верхней ступени лестницы прогресса, считал Дж. Xоллиман.
Слабое теоретическое обоснование и нереальность практического осуществления основных идей концепции “нулевого роста” привели к разработке на ее основе концепции “органического роста”, в которой было предложено дифференцировать темпы роста в зависимости от уровня развития страны или отрасли промышленности с упором на форсирование решения продовольственной, материально-сырьевой и топливно-энергетической мировых проблем. Абстрактность основных моделей, которые использовали представители Т. “п. р.”, не позволили обосновать глобальную системную модель развития общества, однако объективно идеи сторонников Т. “п. р.” способствовали рациональному осмыслению и переосмыслению ценностей промышленной культуры.
Т. “п. р.” предполагает, что при сохранении существующих тенденций роста численности мирового населения, промышленного и сельскохозяйственного производства, загрязнения окружающей среды и истощения природных ресурсов в первой половине XXI столетия в связи с приближением “естественных пределов экономического роста” ожидается глобальная катастрофа. Выход из создавшейся ситуации представители Т. “п. р.”, видели в возможно более быстром переходе к “нулевому росту”, т.е. к фактическому прекращению развития производительных сил и роста населения во имя сохранения экосреды. Они предложили установить простое воспроизводство населения на основе в среднем 2–3-детной семьи, постепенно перевести все промышленные предприятия на замкнутый цикл производства, отказаться от строительства новых предприятий и только заменять выбывающие из строя мощности на равноценные (энергетической базы – на возобновляемые источники энергии, т.е. гелио- и гидроресурсы, материально-сырьевой базы – на максимальное использование вторичного сырья и т.д.)
Идеи Т. “п. р.” были категорически отвергнуты представителями развивающихся стран, которые не могли отказаться от роста во имя “устойчивости” мира. Там, где свирепствуют массовая безработица и нужда, а растущее народонаселение рвет общество по швам, на охрану природной среды будут смотреть как на роскошь, которую могут позволить себе только те, кто стоит на верхней ступени лестницы прогресса, считал Дж. Xоллиман.
Слабое теоретическое обоснование и нереальность практического осуществления основных идей концепции “нулевого роста” привели к разработке на ее основе концепции “органического роста”, в которой было предложено дифференцировать темпы роста в зависимости от уровня развития страны или отрасли промышленности с упором на форсирование решения продовольственной, материально-сырьевой и топливно-энергетической мировых проблем. Абстрактность основных моделей, которые использовали представители Т. “п. р.”, не позволили обосновать глобальную системную модель развития общества, однако объективно идеи сторонников Т. “п. р.” способствовали рациональному осмыслению и переосмыслению ценностей промышленной культуры.
Источник: Словарь-справочник по социологии. Учебное издание.