ТИП ЛИЧНОСТИ СОЦИАЛЬНЫЙ

обобщенное отражение совокупности повторяющихся, существенных качеств социальных (еж.) личности, входящих в к.-л. общность социальную (см.). Соц.-типич. черты личности выходят за пределы ее индивидуальности, означают обусловленность индивидуального социальным. Это, однако, не значит, что личность утрачивает свою индивидуальность, растворяется в социальном. Будучи проекцией социального, сама индивидуальность личности выступает как соц. факт. Если же связь между социальным и индивидуальным прерывается (или нарушается), то на первый план могут выдвинуться факторы самодетерминации личности и, как следствие этого, индивидуализм, в равной степени противоречащий как социальности, так и индивидуальности. Повторяющиеся и относительно устойчивые сочетания соц. и индивидуальных качеств личностей, действующих в конкретных условиях места и времени, позволяют выделить основания типологизации личностей. Преобладание индивидуальных качеств, обусловленных в известной степени соц. характером личности, служат основанием для формирования авторитарных, толерантных и конформистских типов личностей. Преобладание социального над индивидуальным имеет своим следствием демократич. тип личности. Исходной теоретико-методологич. посылкой для соц. типологии является тип об-ва - обществ. формация. Путь от анализа обществ. формации к анализу личности, сведение индивидуального к социальному позволяют раскрыть в личности существенное, типич., закономерно формирующееся в конкретно-историч. системе соц. отношении, в рамках определенного класса или соц. группы, к-рой принадлежит личность. Можно говорить о личности рабочего или интеллигента как об определенных соц. типах, равно как о личностях американского или китайского рабочего, амер. или китайского инженера как о типах личностей, -формировавшихся в условиях различн. типов тб-ва. Индивиды, включенные в процесс классового или группового взаимодействия, обладают бесчисленным множеством свойств. Учесть все эти свойства практически невозможно. Следовательно, когда речь идет о личностях как о членах соц. групп и классов, то имеются в виду не свойства отдельных лиц, а соц. типы личностей. Лит.: Кон И.С. Социология личности. М., 1967; Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л., 1968; Батенин С.С. Человек в его истории. Л., 1976. Г.В. Осипов.