Тип воспроизводства населения

ТИП ВОСПРОИЗВOДСТВА НАСЕЛЕНИЯ, историч. тип воспроиз-ва нас., категория, отражающая общность наиболее важных качеств. черт воспроизводства населения в более или менее сходных историч., экон., социальных и др. условиях. Т. в. н. тесно связан с режимом воспроизводства населения, отражающим количеств. специфику этого воспроиз-ва. Будучи первичным по отношению к режиму, Т. в. н. предопределяет пределы, в к-рых могут изменяться количеств. характеристики воспроизводств. процесса. Последние в известной степени служат для идентификации Т. в. н., но только при условии применения не одного к.-л. показателя, а целой их системы, т. к. отд. показатели могут быть одинаковыми для разных Т. в. н. (напр., одинаковость нетто-коэффициентов воспроизводства населения для двух нас. не позволяет судить о том. относится ли их воспроиз-во к одному или двум разным типам, но если у них наблюдаются также сходные возрастные структуры населения или порядки вымирания, то это - аргумент в пользу их однотипности).

Общепринятое разграничение понятий типа и режима воспроиз-ва нас. еще не установилось. Нек-рые авторы выделяют Т. в. н. исходя только из количеств. признаков, способных характеризовать лишь режимы воспроиз-ва нас. Так, иногда говорят о прогрессивном, стационарном и регрессивном Т. в. н., о расширенном, простом и суженном Т. в. н., об оптимальном и неоптимальном Т. в. н. и т. п.

Со 2-й трети 20 в. стала распространяться типология, основанная на историч. подходе, на выделении отд. эпох, групп стран или народов, характеризующихся сходными внутри данного Т. в. н. и существенно различающимися у разных Т. в. н. чертами воспроизводств. процесса. С 60-х гг. такой подход получил существ. развитие в работах исследователей в социалистич. странах: чехосл. демографа 3. Павлика (1964), сов. демографов А. Я. Кваши (1968, 1974), А. Г. Вишневского (1973, 1976, 1982), Я. Н. Гузеватого (1980), демографа из ГДР П. Калатбари (1977, 1978).

При историч. подходе к типологии воспроиз-ва нас. в работах демографов-марксистов качеств. специфика Т. в. н. выводится из социально-экон. условий жизни общества, к-рые в свою очередь определяют объективные предпосылки достижения демографич. равновесия, т. е. сбалансированности уровней рождаемости и смертности в соответствии с требованиями функционирования общества как единого целого, а также демографич. отношений - социальных отношений, складывающихся между людьми по поводу создания и сохранения человеческой жизни. Исторически определ. тип демографич. равновесия в единстве с соответствующим ему типом демографич. отношений и характеризует Т. в. н., к-рый можно также назвать историческим Т. в. н. Становление и развитие каждого такого типа есть одновременно становление и развитие соответств. типов рождаемости и смертности.

Разл. Т. в. н. представляют собой последоват. этапы демографич. истории человечества. Накопленный историко-демографич. материал (хотя и страдающий большой неполнотой) позволяет предположить, что эти этапы соответствуют укрупненному членению историч. процесса, данному в трудах основоположников марксизма, выделению ими трех гл. этапов человеческой истории: доклассового, классового и бесклассового общества.

Доступны наблюдению и потому относительно хорошо изучены два осн. Т. в. н., обычно называемые традиционным (реже ´примитивным´, ´доиндустриальным´) и современным, или рациональным. Иногда говорят соотв. об экстенсивном и интенсивном Т. в. н. Традиционный Т. в. н. господствует в докапиталистич. агр. обществах и на ранних стадиях капитализма, когда необходимая сбалансированность рождаемости и смертности достигается при низком уровне развития производит. сил, большой зависимости человека от стихийных сил природы, весьма высокой, в основном экзогенно обусловленной смертности. Воспроиз-во нас. традиционного типа характеризуется низкой экономичностью и неустойчивостью.

Совр. Т. в. н. возникает первоначально в странах развитого капитализма, но во всемирном масштабе это Т. в. н., свойственный, по-видимому, коммунистич. этапу истории. Он порождается скачком в развитии производит. сил, связанным с переходом от аграрной к индустриальной экономике, огромным уменьшением зависимости человека от природы. Высокая степень ограничения действия экзогенных факторов смертности приводит к возникновению ее нового историч. типа и соотв. к установлению принципиально иного, чем прежде, порядка вымирания. Это коренным образом меняет условия поддержания демографич. равновесия и влечет за собой изменение типа рождаемости. Обновляется вся система демографич. отношений, к-рые становятся более гибкими, активными, допускающими широкую свободу индивидуального выбора. Одновременно резко повышается управляемость, экономичность, устойчивость воспроизводств. процесса. Совр. Т. в. н. по-разному функционирует при капитализме и при социализме. Непреодолимые социальные противоречия капиталистич. общества препятствуют последоват. развитию демографич. отношений, адекватных совр. Т. в. н., а потому и реализации его потенциальных возможностей. В условиях социализма отсутствие социальных антагонизмов и гуманистич. направленность всего обществ. развития благоприятствуют полному раскрытию этих возможностей, овладение к-рыми становится одной из важных предпосылок формирования нового человека.

Помимо двух названных, вероятно, существовал еще один, исходный, предшествовавший традиционному, тип - архетип воспроиз-ва нас., господствовавший у племен, находившихся на стадии присваивающей экономики. Этот Т. в. н. изучен слабо, его существование - гипотеза, не имеющая пока достаточного подтверждения.

В периоды смены одного осн. Т. в. н. другим складываются промежуточные Т. в. н., объединяющие в себе черты как уходящего, так и идущего ему на смену Т. в. н. В отличие от основных промежуточные Т. в. н. неустойчивы, не способны к длит. существованию.

При широком толковании воспроиз-ва нас. под категорией Т. в. н. понимается вся совокупность качеств. черт, характеризующих систему отношений, обеспечивающих воспроиз-во людей как членов того или иного общества. В этом смысле говорят, напр., о капиталистич. и коммунистич. Т. в. н.

Кваша А. Я., Проблемы экономико-демографического развития СССР, М. 1974, с. 8 - 12, 123-33; Вишневский А. Г., Демографическая революция, М. 1976, с. 19-49, 189-233; его же, Воспроизводство населения и общество, М. 1982, с. 43 - 65; Воспроизводство населения СССР, М. 1983, с. 20 - 26. Гузеватый Я. Н., Демографо-экономические проблемы Азии, М. 1980, с. 25-57; Thompson W. S., Population, ´The American Journal of Sociology´, 1929 v. 34, № 6, p. 970-71; Landry A., La revolution demographique, P., 1934; Notestein F. W., The population of the world in the year 2000, ´Journal of the American Statistical Association´, 1950, v. 45, № 251, p. 335-40; PavIik Z., Nastin populacni´ho vyvoje sveta, Praha, 1964, s. 33-40; Кhalatbari P., Zu einigen methodologischen und theoretischen Problemen der demographischen Transition, ´Wirtschaf tswissenschaf t´ 1978, H. 6.

А. Г. Вишневский.