ТРАНСАКЦИЯ

(transaction). По этому поводу можно обратиться к разным областям знания: экономике (работы Роналда Коуза, посвященные издержкам выхода на рынок, на получение информации, создание коалиций), праву (установка логики контракта, основанной на взаимных уступках), психологии (размышление над понятием идентичности и внимание к различным субъективным и объективным, внутренним и внешним факторам)... Этот термин также широко используется в этнометодологии и относится к взаимодействиям между группами или индивидами, рассматриваемым сквозь призму различных процессов, связанных с биографией или взаимоотношениями. Как продемонстрировали Жан Реми и Лилиан Вуайе (развивая идеи чикагской школы), эти процессы не ограничиваются переговорами и аккомодацией, а ведут во многих случаях к обновлению «смысла ситуации» при помощи «переноса», «смешивания» или «гибридизации». С данной точки зрения социализация представляет собой пересечение или компромисс потребностей или желаний акторов с ценностями, присущими различным «инстанциям», с которыми они (акторы) вступают в контакт. Такой подход может напомнить о зиммелевской метафоре моста и двери. Мост (Briicke) — это образ связи, установления отношений, а дверь (Тйг ) — закрытости, отделения. Эти два момента для автора «Философии денег» неразделимы, поскольку, по его мнению, «жизнь, будь то биологическая или психологическая, историческая или социальная, без конца борется с противоречивым движением к униформизации и расчленению: она остается жизнью лишь в развитии этой борьбы, придавая ей различные формы».
Политическая социология (но можно было бы также обратиться и к социологии труда) дает нам хороший пример попытки лучшего выражения связи «институциональных ограничений» и «стратегического поведения». Если индивиды находятся на «пересечении» различных групп, голосование представляется более или менее стабильной формой соответствия между восприятием или образом кандидата и мнением или предпочтениями избирателя. Здесь мы сталкиваемся с поведением, которое нельзя назвать «связанным» или оторванным от контекста, оно предстает как транс акционное, одновременно структурированое (по отношению к символическим системам) и подверженное колебаниям (в зависимости от вида выборов, вопросов, поставленных на голосование, или степени медиатизации выборной кампании). Вместе с Раймоном Ледру можно сделать следующий вывод: поскольку «в социальном акторе тесно сплелись, но различными способами, социальное и индивидуальное», то именно благодаря этой связи и с ее помощью «общества образуются и распадаются или трансформируются».