ТРУД СЕЛЬСКОГО НАЕМНОГО РАБОТНИКА

В советской экономике сельский работник совмещал трудовую нагрузку в обществ, секторе и личном подсобном хоз-ве. Работа в колхозе, как правило, оплачивалась натурой по трудодням, в совхозах — также и в денежной форме. В работах Т. И. Заславской и коллег были выделены различные типы хоз-в от практически вымирающих (молодежь их покидала) до относительно благополучных, что объяснялось прежде всего уровнем развитости соц. услуг. Накануне перестройки были предприняты попытки укрупнения колхозов и сселения крестьян в большие села. Однако престиж сельскохозяйственного труда оставался крайне низким, как уровень жизни селян.
В совр. России резкое сокращение сельскохозяйственного произ-ва, особенно животноводства в сельскохозяйственных кооперативах (крупхозах), привело к тому, что значительная часть селян по их занятости превратилась в сезонных работников.
В совр. крупхозах обычны задержки зарплаты, а во многих хоз-вах денежная оплата труда заменяется натуральными выплатами в виде кормов, молодняка животных, пользования техникой. Выдача зарплаты деньгами стала способом стимулирования труда дефицитных или лучших работников. Дефицит мест приложения труда в сельском хоз-ве стимулировал дисциплинированность и более бережное отношение к технике. Эти перемены особенно заметны в среде работников, нанятых фермером или в семейное хоз-во. Кроме получения достойной зарплаты здесь высоко ценится сохранение добрых отношений между членами сельских общин.
Хоз-ва используют старую технику, коэффициент износа которой доходит до 62 проц. Выполнение норм агрокультуры ведется «на глазок». Соответствующий агроконтроль осуществлять некому, так как специалисты-технологи либо ушли в фермеры, либо мигрировали, а выпускники аграрных вузов перестали трудоустраиваться в селах из-за отсутствия мест работы и жилья. Типично установление своего рода партнерских отношений селян с крупхозом, от благосклонности его руководителей зависит возможность и объем ресурсов, без которых ведение семейного хоз-ва, основного источника выживания, практически невозможно.
Исследователи сибирской деревни считают, что совр. село по уровню развития отброшено на 30 лет назад. По нашим оценкам сельское хоз-во России начала XXI в. находится на уровне сельского хоз-ва США конца XIX в.
По данным исследований Института аграрных проблем РАН (1993—2003 гг.), 74.6 проц. селян полагают, что село медленно вымирает. Удельный вес тех, кто связывает будущее своих детей с занятостью в сельском хоз-ве, за десять лет сократился в 9 раз (с 27.4 проц. в 1993 г. до 3.0 проц. в 2002 г.). Выпускники сельских школ поголовно сориентированы на получение специальности, которая помогла бы им жить и работать в городе. Очевидна необходимость радикальных гос. мер для улучшения положения в сельском хоз-ве и условий труда наемных работников.
См. также: Аграрный труд, Крупное хозяйство (крупхоз), Труд в семейном хозяйстве крестьянского типа.
Лит.: Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире / Ред. Т. Шанин. — М.: «Прогресс», 1992; Великий П. П., Елютина М. Э. Старики российской деревни. — Саратов: «Степные просторы», 2000; Калугина 3. К Сельский труд: симбиоз формального и неформального // Россия, которую мы обретаем. — Новосибирск: «Наука», 2003; Симуги П. И. Социальный портрет советского крестьянства. — М., 1976; Судьбы российского крестьянства. — М.: РГГУ, 1996.