отражение в сфере труда более общего закона соответствия уровня развития производительных сил и состояния производственных отношений. Рассмотрение эволюции труда в историческом аспекте показывает, что наиболее примитивный по своему содержанию ручной труд сочетался с личной принадлежностью раба рабовладельцу (рабский труд); ручной ремесленный труд, допускающий самостоятельность и творчество, но на низком уровне технологии, характерен для феодального общества; с развитием механизации и повышением качества производительной силы труда началось развитие капиталистического общества с наемным трудом лично свободных работников.
Однако радикальное изменение производительных сил не обязательно влечет за собой смену общественноэкономических формаций, но и вызывает реорганизацию производственных отношений (по выражению Н. Д. Кондратьева) в рамках одной общественно-экономической формации. Взаимоотношение человека и средств труда, являясь важнейшим моментом внутренней диалектики производительных сил, не исчерпывает диалектики самого труда как активного процесса воздействия на природу. В трудовом процессе средства труда выступают слитно с человеком как одно целое, направленное на обработку предметов труда. Это различие внутри единства, которое представлено в производительных силах и которое содержит собственное движущее противоречие, реализующееся в условиях взаимодействия производительных сил и производственных отношений.
Именно на это противоречие внутри производительных сил обратил внимание выдающийся русский экономист Н. Д. Кондратьев, создавший теорию малых (3–5 лет), средних (7–11 лет) и больших (около 50 лет) циклов экономической конъюнктуры. На протяжении исследуемого периода длительностью в 140 лет Н. Д. Кондратьевым было сделано четыре важных наблюдения относительно характера этих циклов – «четыре эмпирические правильности». Тем самым был создан алгоритм (идеальный тип) длительности и особенностей перехода от одного большого цикла (в современной парадигме – технологического уклада) к другому. Н. Д. Кондратьев показал, что на повышающей волне больших циклов наблюдается оживление в сфере технических изобретений и внедрении этих изобретений, связанное с реорганизацией производственных отношений. На понижающей волне кризиса и депрессий создаются предпосылки для перехода к новым технологическим принципам, что, в свою очередь, требует капиталовложений в обновление действующих производств и формирование новых отраслей. Эта реорганизация происходит в рамках одной экономической формации, отражая во многом принципы реорганизации производственно-технических отношений между людьми, определяемые новыми приоритетами научно-технического прогресса. Основные «эмпирические правильности» в рамках действия З. с. с. и х. т. сводятся к следующим:
1. Перед началом повышающей волны каждого большого цикла, а иногда в самом ее начале, наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества. Эти изменения выражаются в значительных технических изобретениях и открытиях, в глубоких изменениях техники производства и обмена, изменении условий денежного обращения, усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни и т. д.
2. Периоды повышающих волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества, чем периоды понижающих волн.
3. Понижающие волны больших циклов сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства.
4. Большие циклы экономической конъюнктуры выявляются в том же едином процессе динамики экономического развития, в котором выявляются и средние циклы с их фазами подъема, кризиса и депрессий. Средние циклы как бы «нанизываются» на волны больших циклов, поэтому характер фазы большого цикла, на которую приходятся данные средние циклы, не может не отражаться на ходе средних циклов. Очевидно, что в период повышающих волн больших циклов преобладают годы подъемов, а в период понижающих волн больших циклов –годы депрессий.
Первый большой цикл, по Н. Д. Кондратьеву, охватывал период с 1770 по 1820 год, второй –с 1820 по 1870, третий –с 1870 по 1920, четвертый –с 1920 по 1970 год. Следуя методологии Н. Д. Кондратьева, можно проследить окончание четвертого и пятый (1970–020) цикл реорганизации экономической жизни. Первый связывается Н. Д. Кондратьевым с созданием ткацкого станка в Англии и развитием текстильной промышленности;
второй –с созданием паровых машин, а также строительством железных дорог, что позволило освоить новые территории и преобразовать сельское хозяйство;
третий соотносится с внедрение электричества, радио, телефона и автомобилестроения, изменивших экономические и социальные условия жизни общества.
Четвертый цикл связан, как известно, с развитием атомной энергетики, и одновременно –со Второй мировой войной, первой и важнейшей предпосылкой которой явилось возрождение и обновление тяжелой и военной индустрии Германии. Пятый большой цикл ознаменован информационной революцией, приближающей нас к информационному обществу, в котором информация и знание выступают в качестве основной социальной ценности.
Действие З. с. с. и х. т. связано с двумя условиями –наличием научно-технических изобретений и открытий, хозяйственными возможностями применения этих изобретений и открытий на практике – и включается в закономерный процесс экономического развития. Войны и социальные потрясения оказываются не исходными силами этого развития, а его функцией и формой, а именно –функцией и формой постоянно возникающих противоречий между человеком и средствами труда в их воздействии на предмет труда, между уровнем развития производительных сил и состоянием производственных отношений, связанных с борьбой за рынки сбыта и сферы экономического влияния.
Лит.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. –Т. 23; Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры // Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. –М., 1993; Соколова Г. Н. Н. Д. Кондратьев: эмпирическое обоснование закона соответствия производительных сил и производственных отношений // Социология. – 2000. –№ 3; Соколова Г. Н. Экономическая социология: учебник для вузов. –М.; Минск, 2000. Г. Н. Соколова