stratification) — см. Социальная стратификация.
Стратификация
СТРАТИФИКАЦИЯ
Источник: Большой толковый социологический словарь
Стратификация
иерархическая система организации общества, формирующая различные слои (страты).
стратификация
То же, что и группировка:
разбиение выборки на непересекающиеся группы. Отдельные группы при этом
называются стратами.
Источник: Словарь социологической статистики
Стратификация
социальная дифференциация и неравенство на основе таких критериев, как социальный престиж, профессия, доход, образование, участие во властных структурах.
Стратификация
порядок, согласно которому неравенство, по-видимому, с большой вероятностью передается от одного поколения к другому, формируя различные слои (страты) общества.
Источник: Социология.
Стратификация
от лат. stratum - слой и ...фикация) - расположение социальных слоев (групп) сверху вниз по признаку неравенства в доходах, уровне образования, объеме власти, профессиональном престиже.
Стратификация
метод исследования систем, основанный на выделении уровней описания, каждый из которых характеризуется собственным набором принципов описания, понятий, терминов, а также специфическим языком.
Источник: Социология организаций и управления. Словарь основных понятий.
Стратификация
наличие в обществе множества социальных уровней, представители которых различаются между собой неравным объемом власти и материального богатства, прав и обязанностей, привилегий и престижа.
Источник: Глоссарий по социологии
стратификация
stratification. - Выделение в обществе различных социальных групп, характеризующихся разным социальным и языковым опытом; иерархически организованная структура социального неравенства (ранги, статусные группы и т.д.), существующая в любом обществе.
СТРАТИФИКАЦИЯ
от лат. stratum - слой и facio - делаю) - англ. stratification; нем. Stratifikation. 1. Соц. дифференциация и неравенство на основе таких критериев, как соц. престиж, самоидентификация, профессия, доход, образование, участие во властных отношениях и т. д. 2. Постоянное ранжирование соц. статусов и ролей в соц. системе (от малой группы до общества).
Источник: Большой словарь по социологии, проект www.rusword.com.ua
Стратификация
(от лат. stratum – слой и facio – делать). Стратифікація. Stratification. Расслоение (ранжирование) людей в обществе по слоям согласно их богатству и отношению к власти, которые определяют престиж, самоидентификацию, профессию, доход, образование и т. д. Стратификационное расслоение предполагает построение шкалы неравенства, позволяющей представить общество в виде определенной иерархии социальных положений или позиций. Обычно выделяют кастовую, сословную и классовую С. В целом теория С. является теорией социального неравенства, интерпретируемого как естественный и неизменный принцип построения социальных отношений. Существующие тенденции вертикальной и социальной мобильности, т. е. перемещения индивидов в социальной структуре или изменения их социального положения не изменяет главного принципа социального устройства капиталистического общества, принципа неравенства, закрепляемого также и культурой. Традиционно С. концепцию социальной структуры противопоставляли социально-классовой. Но различие данных подходов заключается в том, что первый исходит из факта наличия социального неравенства, а второй – объясняет его историческую природу и на этом основании делает вывод о неизбежном и необходимом его преодолении, унижающего людей и сдерживающего развитие производительных сил. Но значительная идеологическая “нагрузка”, которой отягощены оба подхода, приводит к тому, что с позиций С. анализа социальное неравенство утверждается в качестве вечного и универсального принципа отношений между людьми, поэтому классовый подход рассматривается как утопический. С позиций же классового анализа С. принцип объявляется чисто буржуазным, игнорирующим некоторые принципы научного анализа социальных процессов, одним из которых является принцип историзма. В действительности же современное капиталичстическое общество в целом и составляющие его классы неоднородны, расслоены на группы (стратифицированы) по многим признакам. С. модель как раз и рассматривает эти признаки, чем дает возможность объяснить причины того, что, например, тот или иной индивид, согласно объективным социально-классовым признакам принадлежит, к примеру, к рабочим, а идентифицирует себя со средним классом. Этим объясняется природа его двойственного сознания. Поэтому стратификационная модель, расслаивая общество на страты, объясняет возможные социально-классовые напластования, но этим, вопреки самой теории стратификации, существующие классы совсем не уничтожаются. См. также Двойственное сознание, Деклассирование, Идентификация классовая, Индекс классовой позиции, Индивидуализация, Инкорпорация, Классовое сознание, Класс социальный и Пролетаризация.
СТРАТИФИКАЦИЯ
STRATIFICATION) Социальные различия становятся социальной стратификацией тогда, когда люди иерархически располагаются в некотором измерении неравенства. Члены того или иного слоя или страты обычно имеют сходные жизненные шансы или жизненные стили и могут обнаруживать осознание общей идентичности, этим еще более отличаясь от других страт. Можно с уверенностью утверждать, что все крупные сложные общества стратифицированы, хотя существуют некоторые разногласия относительно того, можно ли нечто подобное говорить о всех простых или племенных обществах. Существуют теории стратификации — например, функционалистская теория стратификации, — согласно которым стратификация универсальна, поскольку общества нуждаются в том, чтобы наиболее важные, решающие задачи выполнялись наиболее квалифицированными людьми, и необходимо соответственно вознаграждать этих людей, или поскольку социальный порядок и интеграция требуют определенной степени стратификации. Системы стратификации могут основываться на различных социальных характеристиках, таких, как социальный класс, раса, гендер, происхождение (birth) или возраст. Последние могут быть представлены в виде определенного ряда, начинающегося с тех, что имеют прямое отношение, например, к престижу и статусу, и заканчивающегося теми, что в большей степени касаются экономических характеристик, таких, как социальный класс. Современные общества склонны придавать большее значение экономическим характеристикам, тогда как традиционные общества, античное или феодальное, в большей степени основывались на статусных характеристиках. Однако все общества соединяют в себе и то, и другое. Так, хотя феодальные европейские общества могли основываться на принципах аристократического происхождения, существовавшие в них социальные страты четко определялись лишь на основании их позиции в сфере неравномерно распределенных богатства и дохода. В современных обществах системы стратификации могут быть особенно сложными, когда различные социальные основания взаимодействуют друг с другом. Например, хотя класс является фундаментальным основанием стратификации, очевидно, что он взаимодействует с этничностью и гендером. Например, в США черные люди чрезмерно представлены в беднейшей страте, таким образом, статусная характеристика — этничность — тесно связана с экономической — социальным классом. Системы стратификации могут быть более или менее жесткими. Современное общество отличается, например, достаточно высокой степенью социальной мобильности между социальными классами. В других обществах, в которых система стратификации основывается, например, на касте, границы между стратами являются строгими и непроницаемыми, в этих обществах существуют хорошо развитые механизмы исключения более высокими стратами более низких страт. См. также: Жизненный стиль; Сословие; Статуса противоречивость; Телеология; Функционализм.
Источник: Социологический словарь
Стратификация
(stratification). Стратификация появляется на уровне группы, института или общества вместе с возникновением дифференциации, иерархизации, оценки и вознаграждения принятой позиции или функции в соответствии с особыми критериями, опирающимися, например, на мораль, религию или другие системы ценностей. Наблюдаемые расхождения могут принимать самые разные формы и связаны также с возрастом, полом, этнической принадлежностью или структурой родственных связей, и особенно с властью, престижем, профессией или доходом, уровнем образования или образом жизни. Проблема неравенства (см. статью «Социальное неравенство») находится в центре этой дискуссии и прежде всего может быть рассмотрена с марксистской позиции. В этом случае на первый план выступают в связи с историческим материализмом, ценностью труда и частной собственностью на средства производства, классовые антагонизмы, механизмы извлечения прибавочной стоимости, отношения господства и эксплуатации. Говоря об основной критике, адресованной данному аналитическому подходу, нужно упомянуть о редукционистском характере некоторых предпосылок холистского толка, а также о риске овеществления, или гипостазирования, связанном с принятием такого подхода. Второй возможный подход — функционалистский, развившийся во второй половине 1940-х гг. в исследованиях Кингсли Дэвиса и Уилберта Мура, привлекает наше внимание к разнообразию оценок, суждений о способностях и компетенции, поскольку и вклад, и вознаграждение находятся в тесной зависимости от оставивших свой отпечаток представлений или культурных моделей, в которых в зависимости от страны или эпохи высоко ценятся либо унаследованные, полученные в дар капиталы, либо достигнутое своим трудом, личные заслуги. Этот подход не лишен интереса и дал повод к оживленной дискуссии. Для Ги Роше (Parsons et la sociologie атёпсагпе; Rocher, 1972) это «не настоящая теория, способная объяснить совокупность форм поведения», а только «нагромождение категорий, сваленных одна на другую».
Другие авторы критикуют и формализм и даже доходят до опровержения «легитимации установленного порядка». Кроме того, как отмечал еще Эмиль Дюркгейм (Durkheim, 1895), «показать, для каких целей может служить данный факт, — еще не значит понять, как он родился и каким образом существует». Наконец, стратификация может рассматриваться вслед за Ральфом Дарендорфом в терминах спроса и предложения, которые зависят от сложных институциональных переменных, например, касающихся структурирования профессиональных отношений или организации производственной сферы. Не только экономические отношения, но и все, что связано со статусом и политикой (на этом во многих своих работах настаивал Макс Вебер), нельзя обходить стороной, поскольку как сочетания этих факторов, так и их относительная автономия может породить разного рода напряжения, смещения, ощущение фрустрации и феномен несоответствия.
Другие авторы критикуют и формализм и даже доходят до опровержения «легитимации установленного порядка». Кроме того, как отмечал еще Эмиль Дюркгейм (Durkheim, 1895), «показать, для каких целей может служить данный факт, — еще не значит понять, как он родился и каким образом существует». Наконец, стратификация может рассматриваться вслед за Ральфом Дарендорфом в терминах спроса и предложения, которые зависят от сложных институциональных переменных, например, касающихся структурирования профессиональных отношений или организации производственной сферы. Не только экономические отношения, но и все, что связано со статусом и политикой (на этом во многих своих работах настаивал Макс Вебер), нельзя обходить стороной, поскольку как сочетания этих факторов, так и их относительная автономия может породить разного рода напряжения, смещения, ощущение фрустрации и феномен несоответствия.
Источник: Социология. Терминологический словарь. Питер. 2003 г.
