ВИНА
ВИНА
виновность) – положение (состояние), противоположное правоте, в котором оказывается человек, нарушивший нравственные или правовые нормы, совершивший проступок или преступление. Состояние вины является выражением морального отношения, в котором личность находится к другим людям и к обществу в целом. Поскольку человек, опираясь на разум и волю, выбирает свой образ действий и ответствен перед обществом за собственные поступки, он выступает как виновный, если избежал возложенной на него ответственности, пренебрег принятыми моральными ценностями и не исполнил своего нравственного долга. В праве установление вина человека, игнорирующего общественные интересы и нормы, является основанием для понесения им наказания, в морали же вина влечет за собой лишь осуждение. В том случае, когда человек сам признает свою вину, он может (в зависимости от его мировоззренческой, нравственной зрелости) испытывать страдание, угрызения совести, раскаяние, чувство стыда или же просто страх перед возмездием.
Источник: Нравственное развитие взрослого человека
вина
1) по М. Дуглас и А. Вилдавски – риски в современном обществе социально и культурно конструируются, поэтому их можно изучать через призму того, кто виноват (‘who to blame’), ответственен за них: «Бесполезно изучать восприятие риска без систематического учета культурных предрассудков», характера знания о них. В иерархических культурах В. возлагается на маргиналов – иностранцев, представителей криминального мира и т.д. В рыночно-индивидуалистских культурах В. за риски видится, прежде всего, в экономических просчетах или акторах, препятствующих функционированию экономики (профсоюзы). С развитием экологических движений В. за риски стала переноситься на военно-промышленный комплекс, исходящие от него научные и технологические новации. Восприятие риска, как видно, имеет социально-политическое основание, поэтому дебаты о рисках с неизбежностью превращаются в дебаты о политике, выходя в конечном счете на проблему В. того или иного социального актора; 2) по У. Беку – в условиях космополитизации цивилизационные опасности в значительной степени выходят за рамки территории, что делает проблематичным возложение ответственности на кого-либо за финансовый кризис или поллюцию. - Литература: Douglas, M. and Wildavsky, A.B. Risk and Culture: an Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers. Berkeley, CA: University of California Press, 1982; Douglas, M. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. London: Routledge, 1992; Beck, U. Cosmopolitan Version. Cambridge: Polity Press, 2007.
Источник: Словарь новейшей социологической лексики. Теории понятия персоналии. 2011.