РИСК
Риск
сочетание уровня неопределенности в предсказании результата со значимостью его последствий для личности (организации).
Источник: Социология организаций и управления. Словарь основных понятий.
РИСК
англ. risk; нем. Risiko/Wagnis. 1. Возможная опасность. 2. Ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствий в случае неуспеха.
Источник: Большой словарь по социологии, проект www.rusword.com.ua
Риск
шанс того, что здоровье или развитие человека могут пострадать в результате определенных условий или действий других людей.
Медики и социальные работники используют понятие «группа риска», чтобы показать подверженность клиента тому или иному вредному воздействию с необходимостью принятия защитных мер. Вредные воздействия могут быть внешними (например, хулиганское нападение) или являться следствием вредных привычек самого клиента (например, неспособность себя накормить). Например, ребенок из группы риска является потенциальной жертвой физического ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ или/и сексуального НАСИЛИЯ (использования, растления) со стороны одного или нескольких людей или другого ущерба вследствие небрежного обращения со стороны родителей. В данном понятии ничего не говорится о степени риска. Это существенный недостаток, так как трудно оценить действительные шансы клиента из группы потерпеть ущерб. Медики и социальные работники также употребляют понятие в значении «рисковать», т. е. принять сознательное решение потерпеть возможный ущерб ради какой-либо выгоды для клиента. (См. АНАЛИЗ РИСКА.)
Медики и социальные работники используют понятие «группа риска», чтобы показать подверженность клиента тому или иному вредному воздействию с необходимостью принятия защитных мер. Вредные воздействия могут быть внешними (например, хулиганское нападение) или являться следствием вредных привычек самого клиента (например, неспособность себя накормить). Например, ребенок из группы риска является потенциальной жертвой физического ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ или/и сексуального НАСИЛИЯ (использования, растления) со стороны одного или нескольких людей или другого ущерба вследствие небрежного обращения со стороны родителей. В данном понятии ничего не говорится о степени риска. Это существенный недостаток, так как трудно оценить действительные шансы клиента из группы потерпеть ущерб. Медики и социальные работники также употребляют понятие в значении «рисковать», т. е. принять сознательное решение потерпеть возможный ущерб ради какой-либо выгоды для клиента. (См. АНАЛИЗ РИСКА.)
Источник: Словарь справочник по социальной работе
риск
1) в античности и средневековье - опасности и случайности, ниспосылаемые Богом; нечто неопределенное, имеющее сакральное происхождение; 2) по М. Веберу – понятие Р. получает широкое распространение в условиях становления капитализма и используется, по крайней мере, в трех смыслах: во-первых, для обозначения случайностей в мореплавании; во-вторых, - коммерческих проектов, связанных с опасностями; в-третьих, - опасностей для тех, кто распространяет слухи; 3) по Ф. Найту - тип неопределенности с возможным неблагоприятным исходом, которую можно измерить, калькулировать с помощью математических или статистических методов (Р. = инцидент х вероятность). Однако У. Бек, Н. Луман, М. Дуглас и др. отмечают, что далеко не все Р. (политические, экологические, медико-биологические, технологические и т.д.) можно выразить с помощью математического инструментария и настаивают на введении культурного измерения; 4) по М. Алле - выбор рационального индивида в условиях неопределенности с учетом его психических индивидуальных предпочтений; 5) по Н. Луману «то, что может произойти в будущем, зависящее от решения, которое следует принять в настоящем»; 6) по методологии М. Фуко – определенный дискурс, основу которого составляют идеи неопределенности с возможностью перехода к гавернментальности как новому типу управления, предполагающего сетевые формы безопасности и саморефлексию акторов; 7) по М. Дуглас – социально, культурно и политически сконструированный смысл внешнего мира, включающий представления об опасности и неопределенности: Р. «не вещь, а способ мышления»; 8) по У. Беку – системное производство явных и латентных опасностей для человечества, обусловленное процессом рефлексивного модерна, особенно высокой индустриализации и функциональной дифференциацией; «ненамеренные последствия как результат ненамеренных последствий в институтах»; при этом Р. «культурно воспринимается и определяется… «Р.» и «(общественное) определение Р.» являются одним и тем же»; Р. гибрид, созданный человеком; новые типы Р. являются одновременно глокальными; для понимания сложной и амбивалентной природы риска «я, - отмечает социолог, - использую реализм и конструктивизм», ибо «риски в одно и тоже время являются «реальным» и результатом социального восприятия и конструирования»; 9) по Э. Гидденсу – «рукотворная неопределенность» как результат человеческой интервенции в условия социальной жизни, а также в природу, политическими последствиями которой стало то, что либеральная демократия «не отвечает требованиям рефлексивной гражданственности в глобализирующемся мире»; 10) по Я. Кулпиту – «нечто выбираемое и нечто навязанное», что активизирует сознания и в тоже время угрожая ему, делая его рефлексивным; 11) по С.А. Кравченко - возникновение ситуации с неопределенностью, основанной на дихотомии реальной действительности и возможности: как вероятности наступления объективно неблагоприятного последствия для социальных акторов (индивидуальных или коллективных), так и вероятности обретения выгод и благ, что субъективно воспринимается акторами в контексте определенных ценностных координат, на основании чего осуществляется выбор альтернативы действия. - Литература: Вебер М. История хозяйства // М. Вебер История хозяйства. Город. М., 2001; Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы // Thesis, 1994. № 5; Бек К. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс–Традиция, 2000; Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Thesis, 1994. № 5; Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007; Кравченко С.А. Риски в нелинейном глоболокальном социуме: монография. М., 2009; Луман Н. Понятие риска. – Альманах THESIS, 1994, No. 5; Найт Ф. Понятия риска и неопределенности // Thesis, 1994. № 5; Яницкий О.Н. Социология риска. М.: Издательство LVS, 2003; Риск в социальном измерении / под ред. А.В. Мозговой. М., 2001; Фуко М. Археология знания. Киев, 1996; Douglas, M. Risk and Blame: Essays in Cultural Theory. London: Routledge, 1992; Foucault, M. Governmentality // The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Chicago: University of Chicago Press, 1991; Beck, U. Risk Society Revisited: Theory, Politics and Research Programmes // The Risk Society and Beyond / B. Adam, U. Beck, J. van Loon (ed.). L.: Sage Publication, 2007; Beck, U. Power in the Global Age. Cambridge: Polity Press, 2007; Culpitt, Ian. Social Policy and Risk. London: Sage, 1999.
Источник: Словарь новейшей социологической лексики. Теории понятия персоналии. 2011.